Pablo Bustamante Pardo

¡Vamos Perú! – Es solo una Batalla

2009-07-28T18:56:00.000-04:00

Bagua, Sicuani y Andahuaylas, un recto y dos jabs, groguis y listos para tirar la toalla. ¡Qué papelón!

Hace poco estábamos en uno de nuestros mejores momentos, la confianza de los peruanos en su futuro individual, familiar y empresarial crecía y se expresaba en acciones concretas. Cada día invertíamos más, en mega-proyectos y moto-taxis, la economía crecía y se reducía la pobreza. Todos sabemos del progreso logrado durante los últimos años en el Perú urbano, costa, sierra, selva, y en la costa rural.

Pero no era así en la sierra y selva rurales, donde no hay presencia de Estado ni Mercado.

Sin sensibilidad por semejante déficit, y sabiendo que se jugaban partidas simultaneas de ajedrez político, el gobierno y demás dirigencias políticas dejaron descubiertos nuestros flancos débiles, no desarrollaron, ni recogieron de la sociedad civil, agendas ofensivas para vencer la pobreza dura.

Se continuó con el asistencialismo, que no enciende la chispa de entusiasmo de las poblaciones excluidas por un cambio hacia la modernidad.

Da pena ver al gobierno bajar sus banderas de profundización del desarrollo; a la oposición ‘responsable’, incendiar las praderas; el pesimismo que empieza a cundir entre inversionistas y ciudadanos ante la falta de liderazgo una clase dirigente sin ideas que permitan alumbrar el camino de las próximas batallas.

Más allá del potencial de crecimiento del Perú moderno, hoy tenemos como vencer la pobreza en la selva y sierra rural.

Para la selva, los libros de Antonio Brack Egg que explican el potencial de creación de empleo, que solo por la explotación racional de bosques y acuicultura podría llegar a 500,000 puestos permanentes. Aprovechemos la presencia de Brack en el gobierno para explicarles a nuestros jóvenes sobre sus posibilidades de desarrollo, sin que deban migrar o caer en las garras del narcotráfico o de taladores ilegales.

Para la sierra rural, SIERRA PRODUCTIVA es una propuesta de cambio sostenible de profundo impacto. Nació de abajo, de la visión y laboriosidad de una pequeña ONG y de la Federación Regional de Campesinos del Cusco. 30,000 familias alto-andinas ya salieron de la pobreza. Los pueblos demandan Sierra Productiva.

Este programa ha sido resistido por innumerables instancias del gobierno, ninguneado por la oposición ‘responsable’, y combatido por la izquierda tradicional.

¿Podemos permitirnos no tener una agenda ofensiva para terciar en los llamados conflictos sociales?

Contando con las capacidad para enfrentar los problemas más duros, no podemos dejarnos amilanar por quienes no tienen propuestas y pretenden imponer sus agendas políticas en nombre de los pobres que no representan.

Sigue siendo el mejor momento del Perú, Bagua, Sicuani y Andahuaylas deben servir para comprometer nuestra acción por construir un país exitoso e inclusivo.

Garcia ‘El Nuevo’

2009-07-12T18:18:00.003-04:00

Es indudable que el Presidente Garcia en su segundo régimen es otra persona. Ha evitado escrupulosamente los errores de su primer gobierno, dejando el verbo y la acción de las izquierdas latinoamericanas de los años 60. Hay que reconocer que las experiencias de cambio de la política internacional de las últimas décadas, con el advenimiento de las economías de mercado en los exitosos países asiáticos, de Europa del Este y de otros casos notorios de avance económico y social, han permitido que un hombre inteligente no navegue contra el sentido de la historia.

Así es que su prédica desde el gobierno se basa en la promoción del crecimiento económico, la inversión privada y la apertura de la economía, acompañada por y la tradicional propuesta de ampliación de los programas sociales asistencialistas. Los resultados no se han hecho esperar. El Perú que ya ha mantenido la misma dirección básica de importantes políticas económicas durante quince años, ha logrado, hasta antes de la crisis internacional, un muy aceptable ritmo de crecimiento con creación de empleo y reducción de la pobreza, asentado mayormente en las regiones.

Es indudable la transformación positiva del país, el crecimiento de los ingresos y del bienestar en el Perú urbano cubre las ciudades de la costa, sierra y selva. Además la costa rural ha sido incorporada al mercado con una dinámica muy interesante, que conlleva un buen nivel de inversión, creación de empleo y transferencia de tecnología. Hay que darse cuenta lo que significa que los hijos de los campesinos costeños tradicionales, trabajen en las faenas de campo, industria y servicios de los fundos modernos con tecnología de punta.

Pero hay un Perú que esta fuera de los circuitos de la modernidad, la sierra y la selva rurales; donde no hay presencia ni del Estado, ni del Mercado; y por supuesto, donde la visión y acción del Presidente Garcia y su gobierno, tampoco llega.

En la sierra y selva rurales está concentrada la mayor parte de nuestra pobreza dura. La verdad es que nunca hemos tenido ninguna propuesta seria que permita esperar la superación sostenida de la pobreza de estas regiones. Solo recientemente han aparecido propuestas concretas de superación permanente de la pobreza rural en la sierra y en la selva, con planteamientos de incremento de la productividad y sus consiguientes beneficios económicos, sociales e institucionales.

Estas propuestas son la de Sierra Productiva de los Yachachiq promovida por Carlos Paredes Gonzales, y los planteamientos de Antonio Brack Egg sobre el desarrollo sostenible de la selva, en que demuestra que solo con la explotación racional de los bosques y la acuicultura, se pueden generar más de medio millón de empleos permanentes.

Sierra Productiva ha adaptado al hábitat serrano 18 tecnologías, empezando por el riego por aspersión, y ha logrado inmensos saltos de productividad, permitiendo multiplicar los ingresos de las familias campesinas, que ahora consumen alimentos por el equivalente de S/. 500 mensuales y generan ingresos monetarios del orden de S/. 2,000 al mes, en predios de solo 1,000 metros. Pero hay algo que es aun muchísimo más importante, Sierra Productiva ha logrado la trasformación de hombres y mujeres en pobreza extrema, excluidos y sin esperanza, a ciudadanos llenos de autoestima, con conocimientos técnicos y productivos, con una inmensa confianza en sí mismos y en el futuro de sus familias.

Lo alucinante es que Sierra Productiva viene siendo saboteada por los políticos supuestamente más vinculados y preocupados por los temas de la pobreza, los de la izquierda, y por el gobierno, que ha evitado su apoyo efectivo con todo tipo de disculpas. Algo que cuesta trabajo entender, quien sabe si piensan que repartiendo dinero pueden lograr buenas fotos de reducción de la pobreza, sin importar que ésta sea sostenible, ya verá el próximo como hace.

Hay pues una inconsistencia en la evolución del pensamiento desarrollista del Presidente Garcia, que no llega a entender, ni a actuar en las áreas de exclusión, allá donde no está el Estado ni el Mercado, y donde más se necesitaba su nuevo liderazgo.

De Pizango su visión

2009-07-12T18:16:00.000-04:00

El año pasado tuve la oportunidad de debatir con Alberto Pizango, el radical líder de Aidesep que pretende representar a todos los habitantes de nuestras selvas.

En dicho evento después de unas rondas descorazonadoras para el entendimiento racional del tema, de pronto el señor Pizango planteó la necesidad de tener una visión de desarrollo de la selva. Ni corto ni perezoso tomé el guante para ofrecer mi apoyo, solo para que el dirigente apurara su ‘visión’, ya preestablecida, diciendo: “mi visión es una selva sin concesiones forestales, petroleras o de gas”, cerrando cualquier opción de analisis y de dialogo sobre lo que podría ser una visión compartida del desarrollo de la selva peruana.

Sorprendentemente, otro panelista, el señor Glave de Desco, se sumó al planteamiento de Pizango.

Ante esta tozudez de los que se dicen representantes de nuestras selvas, no me quedo otra cosa que compartir con ellos y el público asistente, lo que hace algunos años comenté sobre lo que podría ser un cambio positivo en la selva, y sobre lo que, ahora, después de conocer y escuchar al señor Pizango, sería mi nueva y triste visión.

Entonces “Yo me imaginaba una selva donde en vez de tener aeropuertos clandestinos desde los que despegan avionetas cargadas de droga, tuviéramos una selva con grandes aeropuertos formales desde los que despegaran Jumbos cargados de los productos de nuestra acuicultura, como podría ser el Paiche, de deliciosa carne blanca y alto Omega 3”.

Pero después de escuchar a Pizango, comenté: “Si lamentablemente, el señor Pizango tuviera éxito en imponer su visión, yo vería en el futuro una selva poblada solo de ancianos, porque nuestros jóvenes selváticos habrían migrado, en búsqueda del bienestar, lejos de Pizango y cerca del mundo moderno que ellos merecen y desean para sus propias vidas”.

No nos dejemos engañar por los falsos representantes de los pueblos, nuestra gente ya aprendió que su futuro depende de su esfuerzo; que la modernidad, a pesar de sus costos, es mejor que la exclusión; saben que en el mundo de hoy se pueden producir todo tipo de bienes cuidando el medio ambiente y los derechos de las comunidades; saben que las ONG que apoyan a sus dirigentes no los van a mantener ni a darles una vida digna, ellas solo mantienen a sus ‘Felipillos’.

Nuestros jóvenes no quisieran migrar, ayudémoslos con mayor información y un mejor debate, para que ellos mismos puedan dirigir la creación de su propio futuro, en sus selvas, siendo al mismo tiempo, ciudadanos del mundo.

Democracia y mercado a pesar de las limitaciones

2009-01-15T20:03:00.000-05:00

La crisis financiera internacional ha generado una nueva burbuja, esta vez ideológica y política, con una verborragia antimercado que pretende hacernos pasar el brulote de que los sistemas económicos regimentados por iluminados intelectuales o burócratas son mejores que el mercado para el logro del bienestar general.
¿Son las evidentes y muy criticables fallas del mercado y del Estado las que han originado la crisis de marras, razón suficiente para renegar del primero? ¿Se puede abjurar del mercado a partir de la crisis del sistema financiero internacional, sin evaluar lo que la Economía de mercado ha producido desde 1980 en bienestar para centenas de millones de personas en todo el planeta?
Como dice el afamado sociólogo norteamericano Michael Walzer, los políticos mentirosos, que ofrecen lo que no pueden cumplir, que comprometen sus principios, o la corrupción, "evidentes fallas, no constituyen un argumento contra la democracia".
A la humanidad le ha tomado siglos construir sus dos instituciones primordiales: la democracia y el mercado; ambos han acentuado su positiva influencia en el mundo desde los años 80. La democracia, extendiendo su vigencia como lo explica Francisco Miró Quesada Rada en su columna "La ola de Huntington". El mercado, reduciendo la pobreza global del 52,2% en 1981 a 25,7% en el 2005; o de 1.913 millones de personas en 1981 a 1.400 millones en el 2005, medido sobre la base de ingresos menores a US$1,25 por día, según la publicación de agosto pasado de Shaohua Chen y Martin Ravallion del Banco Mundial.
En América Latina no lo sentimos así porque nuestra performance está muy por debajo de la global. Según la misma referencia, mientras la pobreza mundial se redujo en 51%, la nuestra lo hizo solo en 33%, siendo Latinoamérica una de las regiones de mayor potencial de desarrollo del planeta.
La razón de nuestro atraso relativo es justamente la debilidad de nuestras democracias y de nuestros mercados. En el caso peruano, hasta hace pocos años nuestros izquierdistas no creían en la democracia, y hasta ahora no creen en el mercado. Qué pena que esta crisis les robe la oportunidad de evolucionar hacia el pensamiento prevaleciente en el Asia y Europa del Este.
Pero si los predicadores del antimercado en el Perú creen que representan el sentir popular, están muy equivocados; pues mientras nuestros políticos e intelectuales de izquierda defendían sus espacios de influencia, nuestro pueblo estaba luchando por sobrevivir de la paradójica asfixia y ausencia del Estado, creando sus propios mercados. Mercados de los que no solo tuvimos el colchón social para superar el estancamiento, sino también la movilidad social que ha encumbrado a muchos de nuestros empresarios emergentes a la cúspide de la economía.
En cuanto a la pobreza dura, la de la sierra rural, décadas de asistencialismo no han logrado ningún cambio significativo. En el nuevo Perú, que buena parte de nuestra clase dirigente no ve, desde la sociedad civil, una pequeña ONG, el IAA, dirigida por un inteligente ex líder izquierdista, don Carlos Paredes Gonzales, y la Federación Regional de Campesinos del Cusco, otrora gremio radical, han producido una revolución productiva que ya sacó de la pobreza a 30.000 familias campesinas altoandinas y minifundistas. Ellos supieron pasar de la protesta a la propuesta, y del lenguaje de la reivindicación al de la productividad.
Sierra Productiva, recién descubierta por el Estado, es el mejor ejemplo de un programa efectivamente inclusivo, que alienta el acceso de los pobres a la economía de mercado mediante el aumento de productividad de los oficios tradicionales.
Lo logra adaptando tecnologías conocidas, con un proceso de cambio generado por el propio sujeto de cambio, aumentando sustancialmente la productividad del minifundio andino, con impactos profundos y múltiples en lo económico y social, a bajos costos y con cofinanciamiento de las familias campesinas, y que produce sus resultados en el cortísimo plazo.
Para salir de la pobreza necesitamos más y mejor democracia y mercado.

¿Crisis financiera y crisis de liderazgo?

2008-10-26T08:27:00.000-04:00

Publicado en El Comercio, Lima 22/10/2008

La crisis financiera se ha agravado por graves fallas de liderazgo entre los políticos estadounidenses y europeos. El juego político y la demora de los congresistas estadounidenses en aprobar el paquete de Paulson, así como la demora de los líderes europeos en reconocer que eran parte de la crisis, ha permitido que la crisis de solvencia se convierta en una profunda crisis de confianza que amenaza al conjunto de la humanidad.

Lo que está en juego es el crédito, que es el aceite que engrasa la maquinaria económica del sector real, donde están las grandes compañías, pero también las mypes y los ciudadanos; donde está la generación de empleo y los tributos con que se redistribuye a los pobres.

Algunos creen que no hay riesgo de contagio de la crisis al sector real. Otros pensaban que no se extendería a otros países. Muchos plantean que el fuego divino destruya Sodoma y Gomorra para castigar a los pecadores por sus excesos, sin importarles las consecuencias en los más pobres.

El problema es de solvencia, las pérdidas de los créditos 'subprime' han erosionado el capital de los bancos que se habían sobrepalanqueado hasta 40 a 1, e inclusive 70 a 1. Luego, el mercado les ha retirado su confianza, deprimiendo sus acciones y valores. La pérdida de confianza se va extendiendo así de una a otra institución, llevando al sistema en su conjunto a una parálisis generalizada y a la desaparición del crédito.

Una empresa palanqueada 40 a 1 (bancos de inversión), con la pérdida del 2,5% del valor de sus activos, puede perder todo su patrimonio. El problema no ha sido el uso de derivados, sino el abuso del instrumento para ocultar deficiencias de capital que jamás se debieron permitir.

La crisis actual ha tomado proporciones inmensas, así se logre contener, sus efectos van a dar la vuelta por el globo, presentándonos un escenario complicado para los próximos años.

¿Qué hacer en el Perú? Apoyar a nuestro sector financiero. La crisis llegará al Perú con menores presiones inflacionarias que hace unos meses, pero con menor crédito internacional, menor disponibilidad de inversión y menores exportaciones, fuerzas difíciles de contrarrestar; pero lo que sí tenemos que evitar es, que ante la incertidumbre internacional y a la falta de claridad y coordinación de nuestras políticas monetarias y fiscales, los bancos vayan cortando el crédito local, mediante acciones individuales de prudencia, que colectivamente causen un innecesario daño al sector real y finalmente a los propios bancos.

Preservar en lo posible el crecimiento económico, única forma de vencer la pobreza. Tenemos que pasar a actuar como un país emergente y no como uno de la periferia, ni como socio del club de pobres latinoamericanos. Tenemos que mejorar el clima de inversión, promover la competitividad, desarrollar nuestras infraestructuras internas, emprender de una vez la revolución educativa, la reforma del sistema judicial y el acceso de los pobres a la economía de mercado, buscando el aumento de productividad de los oficios tradicionales, como lo demuestra Sierra Productiva.

Formular y compartir una visión positiva de futuro que nos permita unir esfuerzos y entender y asumir los escollos del camino al bienestar común.

A la crisis, luces y liderazgo. Con todas sus dificultades, el mundo de nuestro tiempo permite que continuemos fortaleciendo nuestro camino a la modernidad y la prosperidad.

Economía de Mercado y Bienestar General alrededor del Mundo

2008-10-01T09:55:00.001-04:00

Publicado en El Comercio, Lima, 30 de setiembre, 2008.

En medio de una coyuntura sumamente difícil para el conjunto de la humanidad, permítanme destacar aspectos positivos de carácter estructural que están generando bienestar.

“70 millones de personas entran cada año a la clase media”.
“Esto continuará por los próximos 20 años”.
“Hacia el 2030 serán 90 millones de personas las que accedan a la clase media, cada año”.
“Sin China e India, 20 millones de personas entran anualmente a la clase media”.
“La desigualdad declina significativamente a nivel global”.
“Es evidente que la pobreza baja dramáticamente alrededor del mundo”.
“El porcentaje de gente que vive con menos de US$ 2.75 por día ha bajado de 50% al 17% en el año 2000 y puede llegar al 6% el 2015”.

Esta fantástica y dramática información no es ciencia ficción ni ilusionismo, es el corazón de una reciente publicación de Jim O’Neill, Jefe de Economía de Goldman Sachs. ‘Boom time for the global bourgeoisie’, The Financial Times, 15 de Julio, 2008.

O’Neill agrega: “En el medio del generalizado abatimiento y fatalidad que hoy recorre el occidente, es importante no perder de vista los verdaderos temas estructurales que están formando nuestra era”.

“En vinculación al sentir actual, muchas veces los comentaristas describen a la clase media como acosada y empequeñecida en medio de una abrupta y creciente desigualdad. Sin embargo, a nivel global, esto simplemente no es verdad. Sigue desenvolviéndose alrededor del mundo, uno de los más positivos y sorprendentes fenómenos en muchas generaciones. Estamos en el medio de una explosión de la clase media mundial”. (Ingresos entre 6,000 y 30,000 dólares al año ajustados por poder de compra).

Efectivamente, en occidente estamos en medio de una ola generalizada de pesimismo. Pero más allá de la coyuntura actual, la mayoría de los analistas y medios siguen insistiendo en hacernos ver un mundo que se empobrece en beneficio de las grandes corporaciones y unos cuantos ricos.

En el Perú es igual o peor. Estamos en el mejor momento económico y social en largas décadas; económico por el crecimiento de la producción y la inversión, y social por el crecimiento del empleo y la reducción de la pobreza en buena parte del país, tanto en el Perú urbano, incluyendo las ciudades de la sierra y de la selva, como en la costa rural. Si bien no atinamos aun a promover la solución de la pobreza en la sierra rural, la situación política del país y la sensación que nos transmiten los medios, es de una crisis que no se condice con la realidad, ni con la propia, ni con la global, que nos demuestra como dice O’Neill, que la economía de mercado está llevando hacia el bienestar a una gran parte de la humanidad.

Dicho esto, tampoco se entiende cómo el gobierno deja de aprovechar la oportunidad de iniciar el repliegue de la pobreza en la sierra rural, abrazando el programa de ‘Sierra Productiva’, que ha demostrado con más de 30,000 familias, su positivo e importante impacto en la productividad, los indicadores sociales, e institucionales como el advenimiento de ciudadanos frescos, que con su salto en el bienestar, entierran sus frustraciones y resentimientos, para avocarse a ser parte de la modernidad, de la sociedad del conocimiento y de la economía de mercado.

Lo que es peor, no solo no se apoya a ‘Sierra Productiva’, se le ataca, se acusa a los Yachachiq de ser cadres políticas, no se castiga al gobernador de Canas Javier Anahui quien en nombre del Presidente de la República prohíbe las pasantías, y se discrimina a los Yachachiq en ‘Juntos’.

Difundamos la realidad del avance estructural del bienestar en el mundo y en el Perú, estamos ganando la batalla económica y social, pero estamos perdiendo la batalla política. Con ‘Sierra Productiva’ podemos consolidar también nuestro éxito en la sierra rural, ¿qué esperamos para reaccionar, y dar la batalla política?

AREQUIPA, PICANTES Y PICANTERÍAS

2008-09-14T15:04:00.006-04:00

Presentación del libro: Arequipa, picantes y picanterías, escrito por Raúl Vargas y Sergio Carrasco, con el auspicio de la Fundación Backus.

Lima, 10 de setiembre del 2008.

Antes que nada, muchas gracias por la invitación, especialmente siendo yo un neófito en temas culinarios.

Felicitaciones a Raúl Vargas y a Sergio Carrasco por su lindo trabajo, y a la Fundación Backus por su permanente labor de difusión de la cultura peruana.

Este libro contribuye a difundir nuestra diversidad y nuestra gastronomía, que junto con la revolución de la agro-exportación seguirán acrecentando nuestra presencia en el mundo; no nos olvidemos que el gran éxito del Perú, se dará solo acrecentando nuestra presencia en el mundo.
Pero sobre todo, este libro pone en escena la maravillosa cocina arequipeña:
- con su profundidad y variedad
- con sus ingredientes como la cebolla roja, el ajo, el rocoto y el camarón
- con platos muy elaborados como la ocopa hecha en batan, o el caldo de 7 carnes, y otros muy sencillos como el solterito o el locro de pecho

Es curioso como una sociedad tan austera como la arequipeña, ha producido una cocina tan completa y sofisticada:
- quién sabe si fue el espacio que tomaron las valiosas arequipeñas, mientras sus esposos, medio machistas, se dedicaban a la política, la filosofía, las revoluciones, o el yaraví.

Efectivamente, la cocina arequipeña es obra de mujeres como Zelmira Cerpa, quien con sus 89 años sigue cuidando su ‘sol de mayo’, una mujer extraordinaria, que crio 17 hijos, como le confesó a ‘El Comercio’ hace algún tiempo, 7 hijos propios y 10 recogidos, pues se los dejaban bajo el portón de su casa, seguros que ella los criaría mejor que nadie, cosa que por supuesto hizo con creces. Ahora el menor de ellos se acerca a la treintena.

Agradezco haber podido leer este libro, porque me ha traído lindos recuerdos de mi vida en Arequipa.

Como el escribano que picaba tanto que lo comíamos entre bromas, apuestas y castigos con los amigos con los que picanteábamos.

Curiosamente, ahora mi hermano Oscar lo sirve de cortesía en ‘Mi Causa’, pero casi sin picor, especial para limeños.

O la famosa chicha de carnavales que preparaban una vez al año, mi madre y mi abuela. Les tomaba más de 10 días hacerla, cada día hervían diferentes ingredientes en bolsitas de tocuyo que iban agregando a la chomba que ya tenía la base de la chicha de jora, luego la abrigaban con frazadas hasta el día siguiente para que fermente.

De hecho, mis primeras mareadas fueron con la chicha de carnavales. Lo malo era, que siendo tan rica, entre las visitas y las jarras que regalábamos a los vecinos, duraba en consumirse, mucho menos de lo que tomaba en prepararse.

No sé si ya se habrá escrito un libro sobre los dulces arequipeños, otro universo, con el queso helado, o las canastitas y el tocino de cielo del Delicias, o los alfajores de Tambo, o las empanaditas del paso y los alfajores de penco de mi madre. Ojala Backus pueda anotar esto en su agenda, pues no hay buena comida sin un buen dulce.

Creo que Raúl ha sido algo cándido al invitar a un arequipeño a hablar de picantes.

Hoy tengo el privilegio de comentar la obra de nuestro ínclito comentarista matutino, que todos los días nos diserta sobre nuestra vida política y económica, especialmente en ese dialogo medio surrealista que mantiene con Rafael Hidalgo.

Quiero aprovechar para comentarle a Raúl sobre algunas diferencias entre la cocina y la economía.

En la cocina, cada plato es un universo, el rocoto relleno se puede preparar con 3 carnes o solo con cerdo, con pasas o sin ellas, con camarones, o hasta emponchado, como lo preparan los cusqueños.

La chicha es muy diferente a la cerveza, por supuesto, no voy a hacer un juicio de valor.

Pero en economía no se puede tocar una parte sin afectar a lo demás. Sus diferentes aspectos están conectados por vasos comunicantes. Si tocas la deuda externa, puedes desbaratar la inversión. Si te aprovechas de las circunstancias para subir los impuestos, como ahora con la minería, debilitarás la inversión, el empleo, y el crecimiento futuros.

Como ciencia social produce resultados sorprendentes. Cuando en 1992 el Reino Unido devaluó la libra esterlina en 15%, los inversionistas vieron ello como un ajuste serio, y se volcaron a invertir, ayudando a recuperar su economía.

Pero cuando, por la misma época, Brasil devaluó 15%, los inversionistas salieron en estampida, precipitando la crisis.

Era una cuestión de historia. Los errores históricos se arrastran muchos años.

Ahí lo dejo Raúl, la verdad es que disfruto mucho tus programas, los periodísticos y los culinarios, tanto como he disfrutado este muy lindo y sabroso libro.

Pero no puedo terminar sin un comentario sobre Arequipa, y que mejor que recordar lo que decía Mario Polar: “Arequipa no es costa, tampoco es cuesta,… es casta.

Muchas gracias.

YO ENFRÍO, TU ENFRÍAS, ÉL ENFRÍA - CUIDADO CON LA PULMONÍA

2008-09-14T14:58:00.003-04:00

Artículo publicado en El Comercio, Lima 3 de setiembre del 2008

El análisis.

El Perú está en uno de sus mejores momentos, crecemos alto, tenemos un crecimiento de buena calidad con aumento del empleo y reducción de la pobreza. Hoy como nunca tenemos una gran posibilidad de consolidar un desarrollo sólido hacia el bienestar general.

En el lado negativo de nuestra situación económica actual está la inflación internacional originada por el aumento de precios de los alimentos y los combustibles, así como la incertidumbre global por la crisis financiera americana y las fuerzas recesivas de los países del primer mundo.

Como es lógico, la inflación en el Perú ha subido por encima de las metas y si bien es menor a la de la gran mayoría de países, no deja de representar una preocupación importante.

Es así que hoy día el debate económico está centrado en bajar la inflación y se escucha todo tipo de afirmaciones como que la inflación ya es endógena, que se debe al alto crecimiento, que estamos creciendo mucho, que crecemos por encima de nuestro crecimiento potencial; y lamentablemente hemos iniciado un proceso de ataque a la inflación por todos los frentes posibles, sin coordinación, y hasta con conflictos entre los responsables.

Aparte de los efectos de mercado hacia la reducción de la demanda y los precios, por la menor demanda externa y por la propia inflación que erosiona la capacidad de consumo, el BCR aumenta la tasa de interés de referencia y sube los encajes, el MEF anuncia recortes de gasto e inversión y la SBS desincentiva el crédito. No nos vaya a dar pulmonía y cortemos nuestro extraordinario e indispensable proceso de crecimiento.

El precedente.

Ya el 9 de octubre de 1998 metimos la pata hasta el fondo y nos clavamos una innecesaria recesión de 4 años que no solo destruyó el crecimiento, también malogró los resultados de la década de las reformas y la apertura económica, alentando la confusión sobre las relaciones de causa-efecto en política económica.

Efectivamente en esa innoble fecha, el ministro de Economía Baca Campodónico anunció en las instalaciones del BCR, que a partir de entonces, el banco central decidiría cada día si daría o no liquidez a los bancos. Los argumentos y protestas de los asistentes, entre los que me encontraba, fueron inútiles. A los bancos no les quedó otra cosa que cortar el crédito. Así, innecesariamente, teniendo reservas y acceso al crédito, en una crisis que resultó de relativamente menor magnitud y duración, el pánico y terquedad del ministro causaron una verdadera calamidad económica y social.

La invocación.

¡Cuidado, coordinen, consulten, y vuelvan a coordinar!

Ahora estamos aun mucho mejor que en 1998; tenemos muchas más reservas; nuestra deuda externa ha bajado a un nivel que nos asegura un amplio acceso al crédito; nuestro crecimiento es muy sano; no podemos dejar de invertir para aumentar nuestro crecimiento potencial; el cambio de precios internacionales es estructural y favorable al Perú; la sostenibilidad económica, si bien no es suficiente, sí es indispensable para la sostenibilidad política.La coyuntura no es fácil, hay que cuidar la inflación, pero por favor, con mucho cuidado. Me parece que el país espera ver al BCR, al MEF, y a la SBS juntos, haciendo un planteamiento coherente, explicado y coordinado. Para sustos, los cuentos de las abuelas, está en juego mucho más que la inflación.

La nueva economía global y el precio de los alimentos

2008-07-06T19:09:00.000-04:00

Publicado en la Revista Negocios Internacionales, COMEX, Lima, Junio 2008

La gran transformación que se viene dando en la economía global, nos está haciendo notar uno de sus impactos a través del aumento del precio de los alimentos, que se aceleró desde mediados del año pasado.
Lógicamente, ya se están produciendo una serie de reacciones a este proceso, muchas de ellas son ‘folly decisions’ o decisiones disparatadas, como prohibir la exportación de alimentos, lo que desincentiva su producción, cuando lo que la humanidad necesita es una mayor producción de alimentos. Lamentablemente las situaciones de estrés generan el riesgo de malas decisiones públicas, especialmente cuando se tienen liderazgos pobres.
Hoy día, los países emergentes son responsables del 50% del producto global, del 50% del consumo de energía y del 40% de las exportaciones, crecen al 6% anual y están, según Kishore Mahbubani están en una imparable ‘Marcha hacia la Modernidad’. El crecimiento actual de los países emergentes se caracteriza por dos fenómenos importantes, un proceso de inversión altamente concentrado en obras de infraestructuras que demandan commodities industriales como son los metales, el petróleo y el acero; y una acelerada reducción de la pobreza incorporando a millones de personas al mercado, con el consiguiente crecimiento de la demanda por alimentos, especialmente de carnes que a su vez multiplican la demanda por granos.
Una primera conclusión es que el aumento del precio de los commodities es estructural y su sustento principal es el crecimiento de los países emergentes. A esto se suman otros procesos adicionales de menor impacto estructural, como la producción de etanol de maíz en EEUU, la larga sequía en Australia y la crisis financiera americana que origina la relocalización de excedentes de liquidez global, desde los mercados financieros a los de commodities industriales y de alimentos.
Estos procesos generan varios impactos importantes en la economía peruana. Para empezar se reversa el largo ciclo de reducción de los precios de los alimentos en beneficio de la ciudad y perjuicio del campo. Así tenemos que durante el último año, los productores peruanos de maíz, trigo, algodón y palma aceitera y más recientemente los de arroz, se han beneficiado de un incremento sustancial de su renta, lo que es muy importante, pues los campesinos peruanos, nuestros pobres, que son dueños de sus tierras, son los directamente beneficiados. Por otro lado se generan presiones de precios sobre los habitantes de las ciudades, que si bien no se pueden desconocer y es necesario paliar sus efectos, este proceso coincide con un importante ciclo de incremento de los ingresos urbanos.
El aumento de precios de los alimentos básicos establecerá incentivos positivos a la sustitución de alimentos básicos por productos autóctonos como la papa, yuca y camote, y un incremento del consumo de pescado, que a pesar de nuestra amplia y rica oferta ictiológica, mantiene una proporción muy baja en la canasta de consumo de los peruanos.
Nótese que, según Jeffrey Sachs, la nueva revolución productiva alimentaria será la ‘Revolución Azul’, la de la acuicultura, que para variar tiene un tremendo potencial en el ‘Infinito Perú’, tanto en nuestros mares, como en las cochas de la sierra y los ríos de la selva. Ya el 30% del consumo mundial de alimentos viene de la acuicultura y China es el líder.
En cuanto a los biocombustibles, los cambios de precios relativos generan una gran oportunidad para la producción de etanol y biodiesel desde caña de azúcar y palma aceitera respectivamente. En el caso del etanol, el que se produce de maíz en EEUU es antieconómico, ambientalmente negativo y con incidencia negativa en la oferta de alimentos, pero el etanol de caña, como el producido por Brasil, es económico, ambientalmente positivo y no tiene incidencia en la oferta de alimentos, pues como eventualmente se dará en el Perú, su desarrollo se da en tierras eriazas y recuperando áreas deforestadas. En resumen, el aumento de precios de los alimentos es estructural. En el Perú su impacto es positivo para los pobres del campo, y establece incentivos importantes para algunos cambios sustentables en nuestros hábitos de consumo, así como para el desarrollo de nuevas fuentes de producción. Pero el resultado final dependerá de la calidad de nuestras políticas públicas que pueden potenciar los aspectos positivos o errar como varios de nuestros vecinos. Felizmente estos temas están lejos de la egida parlamentaria.

El sinuoso camino hacia la modernidad

2008-07-06T19:01:00.001-04:00

Publicado en El Comercio, Lima, 28-junio-2008

Estamos en los estertores de la 'sociedad del estancamiento' y en los albores de la 'sociedad del crecimiento'. Esta metamorfosis tiene riesgos y resistencias. No será fácil sin un liderazgo iluminado, sin sacar a la superficie los profundos procesos de cambio por los que ya atravesamos.
Muchos en el mundo político, y en las dirigencias regionales, miran la vida nacional como una 'suma cero', en que uno gana y otro pierde. Hemos vivido décadas de pobreza y frustración en las que todo era sobrevivir. Ese ambiente condicionó nuestras actitudes, y tornó a muchos políticos en populistas, empresarios en mercantilistas y ciudadanos en oportunistas.
Mientras tanto, se están dando dos procesos importantes: primero, durante los últimos 15 años hemos corregido buena parte de las políticas públicas que generaron el estancamiento y hoy nos brindan crecimiento, recursos fiscales y ahorro público-privado, que permiten alentar el despegue económico y la superación de la pobreza.
Segundo, nuestra gente, especialmente los jóvenes que hace un par de años pensaban emigrar en un 87%, donde tendrían que comprometer un gran esfuerzo y riesgo personales, han asumido que sus logros serán fruto de su esfuerzo, devaluándose en sus mentes el colectivismo, el asistencialismo y el populismo.
Estos procesos nos ponen ad portas de un gran cambio que todavía no se traduce en confianza en el futuro y en nuevas actitudes, máxime si buena parte de la clase dirigente sigue bregando por el statu quo. El cambio se está dando, pero no se consolidará si no llega a los estómagos y a las mentes de nuestros pobres.
Para ello, tenemos que mantener un crecimiento económico alto y sostenido, actuar directamente para superar la pobreza e iluminar las mentes de nuestros ciudadanos con las luces de un destino de bienestar general, tres aspectos necesarios para consolidar nuestra 'marcha a la modernidad' (frase usada por Kishore Mahbubani para describir la gran transformación de Asia).
El crecimiento económico es el factor de mayor impacto en la reducción de la pobreza. Así lo muestran Martin Ravallion y Shaoua Chen, Rosling y Xavier Sala i Martín.
Sobre el Perú, Fretes-Cibils et al ("Perú-La oportunidad de un país diferente", Giugale et al, Banco Mundial, 2006, capítulo 1, La importancia del crecimiento para una sociedad próspera) nos dicen: "No hay sustituto para el crecimiento económico. En países como el Perú, relativamente más pobres, pero no tan desiguales, el crecimiento económico por sí solo rendiría el mayor dividendo en cuanto a la reducción de la pobreza, incluso si la distribución del ingreso permanece igual. En esta etapa de su desarrollo el Perú debiera concentrarse fundamentalmente en promover un crecimiento económico acelerado como la mejor estrategia para generar una prosperidad de amplia base".
Así lo muestra también nuestro reciente crecimiento económico, que ha empezado a exhibir un progresivo impacto en la reducción de la pobreza.
Sin embargo, no hay crecimiento que valga sin la superación de la pobreza rural.
Hoy tenemos la respuesta a este reto: Sierra Productiva. Una revolución productiva, económica y social con la que 30.000 familias campesinas se han incorporado al mercado y han superado la pobreza sobre la base del riego por aspersión y otras 18 tecnologías, con lo que han dado un inmenso salto de productividad y multiplicado sus ingresos por 25.
Se ha logrado la transformación de hombres y mujeres en pobreza extrema, excluidos y sin esperanza, en ciudadanos plenos de autoestima, con conocimientos técnicos y productivos, con una inmensa confianza en sí mismos.
También necesitamos alimentar las mentes de nuestros ciudadanos con una visión positiva de futuro, para superar décadas de frustración y pérdida de confianza.
Hoy que tenemos la posibilidad de enrumbar el país hacia el bienestar general, necesitamos una luz que sea nuestra meta y marque el camino de nuestra prosperidad, de nuestra 'marcha a la modernidad'.
Como dice Fernando de Szyszlo: "Pensemos que la victoria es inevitable". Y en el bicentenario de la Batalla de Ayacucho, el 2024, alcancemos la libertad económica superando la pobreza.

SIERRA PRODUCTIVA

2008-05-21T16:48:00.000-04:00

Publicado en El Comercio, Lima, 5 de Mayo del 2008

¿Se imaginan cómo sería el Perú si no tuviéramos pobreza en la Sierra?
¿Cómo sería nuestra patria si las familias campesinas de la sierra fueran unidades productivas integradas a los mercados nacionales e internacionales?
¿Qué sucedería si la migración cambiara de dirección y se diera de las ciudades de la costa a los pueblos de la sierra?
¿Cuál sería nuestra sensación de futuro si en las escuelas de la sierra se implantara educación funcional para capacitar a los niños en los oficios de sus padres, y a estos en administración básica y procesos de negociación y contratación?
¿Cómo serian nuestras organizaciones sociales y políticas si el Perú fuera un país de productores y de ciudadanos plenos, conscientes de sus deberes y sus derechos?

Hoy día, 30,000 familias de la sierra alto andina han dejado la pobreza mediante el programa de ‘Sierra Productiva’, un proyecto nacido en el Cusco en los años noventa y que desde el 2000 se ha venido replicando en seis regiones bajo el liderazgo de Carlos Paredes Gonzales y Haydee Romero de la ONG I.A.A., en alianza con la Federación Departamental de Campesinos del Cusco.

Sierra Productiva ha adaptado al hábitat serrano 18 tecnologías, empezando por el riego por aspersión, y ha logrado inmensos saltos de productividad, como pasar de los pastos naturales que daban un corte anual de 5 centímetros, a pastos cultivados que dan cinco cortes anuales de un metro cada uno, 100 veces más. Esto ha permitido la multiplicación de la producción de reses, cuyes, cerdos, leche, quesos, yogurt, hortalizas, tortas y Panetones. Además se han adoptado sistemas de producción de biogás, baños secos, cocinas mejoradas, deshidratadores de verduras, termas solares, sistemas de bombeo; y lo que es muy importante, planificación del desarrollo predial y familiar.

Todo esto ha permitido multiplicar los ingresos de las familias campesinas, que ahora consumen alimentos por el equivalente de S/. 500 mensuales y generan ingresos monetarios del orden de S/. 2,000 al mes, en predios de solo 1,000 metros.

Pero hay algo que es aun muchísimo más importante, Sierra Productiva ha logrado la trasformación de hombres y mujeres en pobreza extrema, excluidos y sin esperanza, a ciudadanos llenos de autoestima, con conocimientos técnicos y productivos, con una inmensa confianza en sí mismos y en el futuro de sus familias. Pero no solo han transformado sus vidas, entienden que la limosna se consume pero el conocimiento es para toda la vida, y son generosos más allá de sus comunidades, a través de los 1,700 Yachachiq (Yachay = Conocimiento, Chiq = El que enseña), los productores más desarrollados, que llevan sus experiencias a donde los invitan y para recibirlos luego en pasantías, que ya llegan a 20,000.

Sierra Productiva es una verdadera “Revolución Productiva, Económica y Social de la Sierra Rural Peruana”. El modulo básico de riego, huertos, animales menores y cocinas mejoradas cuesta en materiales externos S/. 1,100 por familia y conlleva una contribución familiar de S/. 2,400 en materiales locales y mano de obra, se instala en tres meses, y los resultados se dan casi de inmediato.

No hay nada más difícil de lograr que un proceso de cambio cuando se percibe ajeno a la realidad o diseñado en un laboratorio. Sierra Productiva es un proceso de cambio único, que está profundamente arraigado en el corazón del propio sujeto de cambio, el campesino, que lo asume como propio y por lo tanto tiene las mejores oportunidades de hacerse sostenible.

En la sierra rural peruana hay aproximadamente 1’200,000 familias, con 150 millones de dólares, en tres años, se puede iniciar la incorporación de 400,000 familias al mercado, al mundo moderno, al bienestar. Esta es la oportunidad que todos, gobierno, sector privado y cooperantes estábamos esperando para lograr en el Perú una sociedad incluyente, prospera y sostenible.

¿Se imaginan como será el Perú si apoyamos y potenciamos Sierra Productiva?

Cuidado con los enemigos del progreso

2008-03-09T19:04:00.005-04:00

Publicado en El Comercio el 5 de marzo del 2008

El Perú tiene hoy una gran oportunidad de despegar hacia la prosperidad. Estamos creciendo con inclusión. Nuestro crecimiento es de los mejores que hemos tenido, lo impulsan la demanda interna, la inversión y las exportaciones. Crecen todos los sectores, y el manufacturero más que el promedio. Provincias crece más que Lima. Se crean más de 700,000 empleos anuales.

Según cifras de Ipsos Apoyo, elaboradas por Julio Luque, entre el 2003 y 2007 se produjeron las siguientes importantes variaciones:

Ingreso promedio mensual por hogar, soles (Perú): +34.6%
Distribución del ingreso (Perú urbano) por nivel socioeconómico (NSE), dólares: A -9%, B -4%, C +31%, D +53%, E +54%
Proporción de la población por NSE (Lima): D: de 34.5% a 28.7%, E: de 19% a 12.7%
Ingreso familiar mensual urbano: Cusco: +90.4%, Iquitos: +76.4%, Huancayo: +51.9%,
Arequipa: +44.9%, Piura: +39.2%, Trujillo: +34.2%, Chiclayo: +32.2%
Incremento de población en NSE A/B Cusco: +125%

Pero el despegue del Perú es una amenaza para la nueva geopolítica sudamericana promovida por Chávez; es una amenaza para los espacios políticos del pensamiento tradicional de la izquierda latinoamericana, que ya cree en la democracia pero todavía no en el mercado, que sigue anclada en la teoría de la dependencia, el desarrollo endógeno, y el realismo mágico; es una amenaza para las costras de dirigentes que detentan cuotas de poder y medran de los pobres a quienes chantajean para impulsarlos a las marchas y desmanes; y es una amenaza para el narcotráfico, que se nutre del caos y del desgobierno que pretende implantar.

Sería ingenuo pensar que la eventual metamorfosis del Perú hacia la democracia y la economía de mercado, vaya a pasar sin un enfrentamiento abierto. Las cumbres aceleran el proceso, porque su eventual impacto podría descarrilarnos del concierto de los países que ya optaron por la democracia y el mercado. Este enfrentamiento no implica una gran alianza entre los enemigos de la prosperidad, porque comparten los mismos incentivos y cuentan con la misma lenidad de parte de la mayoría de nuestra clase dirigente, supuestamente más alerta, más educada y más cosmopolita.

¿Qué hacer?

1. Plantear una visión positiva de futuro, que nos muestre que al Perú si le puede ir muy bien, que nuestros hijos pueden dejar de migrar al extranjero, y que establezca una alianza entre el Estado y la población, que mientras no tenga un norte común hacia la prosperidad, seguirá siendo víctima del desasosiego y de la consecuente manipulación de parte de los falsos defensores de los pobres.

2. Cohesionar los cuadros del gobierno desde el liderazgo del Presidente de la República, hasta sus ministros, parlamentarios y partidarios, la lucha será grande y requiere de nuestros mejores esfuerzos y sacrificios.

3. Participar en el debate nacional, ir a los pueblos, escucharles, llevarles los sustentos de la gran oportunidad que tenemos de voltear la pagina de la pobreza y enrumbarnos al bienestar general, afirmando nuestra libertad política y económica, mediante la democracia y el mercado.

4. Apoyar el desarrollo de “Sierra Productiva”, la revolución productiva, económica y social liderada por Carlos Paredes Gonzales en la sierra rural sur, que ha logrado superar la pobreza, incorporar al mercado, y aumentar la autoestima de más de 30,000 familias campesinas en las zonas más pobres, en base al riego por aspersión y a un proceso de incorporación y de difusión de tecnologías encarnado en el corazón de los propios campesinos.

Este es el momento de la batalla de las ideas, no es el momento de las turbamultas ni de la anomia. Coraje, que esta batalla es nuestra, es el momento del Perú.

¿Qué significa el TLC para el Perú?

2007-12-23T10:10:00.000-05:00

Creo que todavía pocos hemos entendido que el TLC con los Estados Unidos es mucho más que un acuerdo comercial, o una gran oportunidad para promover inversión de calidad y de largo plazo, o adoptar un conjunto de reglas que ayuden a hacernos un país más predecible. Todo esto es muy favorable para el gran reto de crecer con inclusión.

Pero el TLC significa aún algo mucho más importante, significa que por fin los peruanos estamos optando por ser parte del mundo global y que vamos a darnos la oportunidad de salir a conquistarlo. Esto es un gran cambio en nuestra vida nacional, esto marca un hito que va más allá del tratado mismo, es el inicio de la afirmación de nuestras capacidades para triunfar en el mundo del siglo XXI.

Como nos lo demostró Xavier Sala i Martín en el último CADE, con la globalización el mundo está creciendo con inclusión. Es la hora en la que los peruanos debemos afinar nuestra visión, entender el momento que empezamos a vivir y asumir el reto de crecer para construir el bienestar general.

Permítanme compartir con ustedes unos pensamientos que brotan de mi fe en el futuro del Perú y de los peruanos:

ARRIBA, SIEMPRE ARRIBA

Vamos hasta nuestras cumbres,

atisbemos nuestro futuro de bienestar,

el Perú ha marcado un hito,

hemos abierto la economía
para conquistar el mundo.

Hemos vivido muy aislados,

primero por la geografía,

luego por la política;

primero en los confines de la tierra,

luego del canal de Panamá y de los trasatlánticos,

en el error de nuestras políticas públicas.

Nos hicimos aislados y pobres,

hoy nos toca hacernos

integrados y ricos.

El primer TLC marcaun nuevo camino,

el camino de la prosperidad

y oportunidades para todos.

Pocos peruanos pudimos ser

ciudadanos del mundo,

desde ahora podremos

vencer la pobreza,

integrando a nuestros pobres

a la pujante economía global.

El mundo nos da

democracia y mercado,

las dos grandes avenidas para

el desarrollo integral y sostenido.

Asentemos nuestra democracia y

llevemos los mercados a nuestros pobres.

Trabajemos ahora para

construir una agenda interna,

que sobre la base de nuestra gente,

esforzada, creativa y de fe,

y con una Visión Positiva y Compartida de Futuro,

nos lleven a las cumbres

que soñaron nuestros padres,

y reclaman nuestros hijos.

ARRIBA PERU

BALANCE DEL AÑO 2007 Y PERSPECTIVAS PARA EL 2008

2007-12-23T09:50:00.000-05:00

Publicado por COMEX – revista Negocios Internacionales, noviembre – diciembre 2007

2007 – Crecimiento, Solidaridad, Antis y Batalla de las Ideas

Está terminando un año singular para el Perú.

Crecimiento
Decenas de meses de crecimiento económico, su ritmo y su calidad, marcan una sensación de solidez en las posibilidades de emprender el desarrollo sostenido. Ahora el crecimiento está impulsado por la demanda interna, se da mayormente en las regiones y crea empleo de calidad para más de 750,000 peruanos anualmente.
Este proceso es consecuencia de quince años de esfuerzos por recuperar nuestra economía de décadas de ausencia de inversión, estancamiento, desconexión de la economía internacional y creación de exclusión en las regiones. Hasta los 80, con la reforma agraria, la reserva de la actividad minera, pesquera y de servicios públicos para el estado, la carencia de infraestructuras, la sustitución de importaciones, el colapso de la educación pública y la ausencia del estado en el mundo rural; no solo evitamos el crecimiento económico, sino que también condenamos a nuestros pobres a un callejón sin salida.
Nuestro crecimiento también viene de afuera. Los países emergentes representan 50% de la producción global, 40% de las exportaciones, 70% de las reservas, y crecen al 7% anual, mientras que las antiguas locomotoras lo hacen al 2%. Este proceso liderado por China e India, determina un incremento sustancial y sostenible de la demanda por commodities, al cual se suma el efecto de los excedentes de liquidez global que inciden en la recuperación de los precios de los minerales y otros. Además, con la apertura del comercio internacional, el mejoramiento de los procesos logísticos, y el incremento de ingresos en los países ricos, se ha roto en ellos la barrera de la estacionalidad en el consumo de alimentos, ahora nuestros campos pueden proveerlos de espárragos, todo el año.

Solidaridad
En el 2007 nos sacudió un terremoto de grado 8 y de 3.5 minutos, que sin embargo nos trajo un gran despliegue de solidaridad por parte de todos los peruanos, desde los más humildes hasta las grandes empresas privadas, con la presencia y el liderazgo del Presidente de la República.

Antis
Este año hemos visto movilizaciones de los gremios laborales como el Sutep, de los cocaleros, anti-mineros y de movimientos políticos variopintos, en lo que ellos mismos llamaron ‘la primera ola de protesta’. Hacia mediados de año, se movilizaron muchas personas en varias regiones, pero no podemos concluir que esto expresa una opción popular. Nuestros ciudadanos están listos para abrazar la modernidad y la lucha por el bienestar, pero mientras no les demos un sentido de dirección y confianza en el futuro, se seguirán enredando en las trifulcas políticas manipuladas por los enemigos del progreso. Necesitamos una visión positiva de largo plazo que permita una alianza entre el gobierno y la población, para reemplazar el vandalismo por la vocación por el desarrollo.
Este año hemos visto con claridad la estrategia de los antis, anti-globalización, anti-TLC, y anti-minería. Ya casi perdieron la batalla del TLC, pero están tratando de evitar el avance de la inversión minera, sin reconocer un solo caso de buen manejo ambiental y social, sin que les importe la minería informal que si destroza el ambiente, igual que los productores de pasta básica o cocaína. Estas inconsistencias de los antis y de las ONG que los auspician, demuestran que sus propósitos no son el bienestar de la población, sino intereses económicos, ideológicos o políticos.

Batalla de las Ideas
Con su artículo ‘El Perro del Hortelano’, el Presidente de la República ha dado inicio a la “Batalla de las Ideas”. Es claro que los contestatarios de nuestro proceso de desarrollo están tratando de evitar la explotación de nuestros recursos naturales, que evidentemente no es lo único que debe sustentar nuestro desarrollo, pero es fundamental para llevar la modernidad y la inversión a las regiones a través de procesos productivos, generación de empleo formal, infraestructuras, recursos tributarios, transferencia de tecnología, y programas de extensión social y productiva.
Es difícil que en el Perú se debata sobre temas estructurales y de largo plazo, solo se habla de asuntos coyunturales, o sobre las interminables luchas de poder. Hay que ponderar la contribución conceptual del Presidente y entrar con entusiasmo y seriedad a un largo proceso de debate, tenemos que asumir el reto.

2008 – No hay quinto malo, el Mundo en el Perú, la Gran Batalla de las Ideas

No hay quinto malo
Felipe Ortiz de Zevallos nos hizo notar alguna vez que los años acabados en ocho han sido muy malos. El 68 entró Velasco, el 78 quebró la revolución, el 88 nos licuó la hiperinflación, y el 98 nos clavaron innecesariamente una larga y profunda recesión. Como dicen: ‘No hay quinto malo”. El año 2008 tiene que ser un año icono de nuestra historia. Tiene que ser el año del despegue hacia el desarrollo sostenido e inclusivo, como parte de un proceso decisión explícita de la mayoría de nuestra población. ¿Cómo? – Profundizando la Batalla de las Ideas y formulando un Visión Positiva y Compartida de Futuro.

El Perú en el Mundo
En el 2008 entrará en vigencia el TLC con EEUU, avanzaremos en los TLC con Europa y China, esperamos lograr el grado de inversión, el Perú será la sede de APEC, más de cien reuniones en todo el país, seremos sede de las cumbres de ‘Las Américas’ y de ‘La Unión Europea y los Países de América Latina’.
En el 2008, la relación del Perú con el resto del mundo marcará la atención de nuestra población. Será el escenario perfecto para analizarnos en el mundo, para difundir información sobre experiencias exitosas, para evaluar el impacto de nuestra integración al mundo, y para ofrecerle a nuestra población traer la modernidad y la prosperidad, consolidando nuestra opción por la democracia y el mercado, con una estrategia integral de desarrollo inclusivo, en lo económico, lo social y lo institucional, que nos lleve al bienestar general, y que frene la migración de nuestros jóvenes hacia donde la democracia y el mercado ya están consolidados. Tenemos que consolidar nuestro propio espacio de desarrollo.

La Gran Batalla de las Ideas
En el 2007 empezó la ‘Batalla de las Ideas’, el 2008 tiene que ser el escenario para ampliarla y profundizarla priorizando los siguientes temas:

· Integración de la economía peruana al mundo global
· Explotación de nuestros recursos naturales
· Crecimiento económico
· Inclusión
· Revolución educativa
· Acceso de los pobres a la economía de mercado
· Desarrollo de las infraestructuras
· Presencia del estado en el mundo rural
· Reforma del sistema judicial
· Creación de un estado eficiente, moderno y fuerte

La mejor manera de abordar estos temas y de propiciar una actitud sana para el debate, es plantear una Visión Positiva y Compartida de Futuro que nos dé un sentido de dirección común, y la capacidad de imaginar un país exitoso, que genere confianza en un futuro por el cual valga la pena comprometer nuestros sueños y nuestros esfuerzos.

El Perú está en la antesala del camino hacia el bienestar común, nunca hemos tenido tanto que perder, grandes y chicos, es hora de comprarse el pleito de construir un gran país. Como dijo Nicolás de Piérola: “Nuestros padres nos hicieron libres, nos toca a nosotros hacernos grandes”.

¿Nos quedaremos sin riqueza nueva?

2007-11-08T14:13:00.000-05:00

Publicado en El Comercio, Lima, 8-11-2007

El presidente García escribió sobre el 'Síndrome del perro del hortelano' para explicar cómo desperdiciamos nuestras capacidades de inversión en la explotación de los recursos naturales.
Me parece que el tema no puede estar mejor planteado. Es verdad que en el Perú se está haciendo todo lo posible por evitar la inversión minera y petrolera, se dificulta el desarrollo de los negocios forestales, y como dice el presidente hasta la acuicultura. Pero esto no es de ahora, hace casi cinco décadas que en el Perú optamos políticamente por cerrarnos al comercio internacional, a la inversión extranjera, a la explotación de nuestros ingentes y variados recursos naturales y, en general, a la economía de mercado.
Esencialmente, siempre hemos sido una economía cerrada. Hasta hace cincuenta años, la geografía global nos tenía en el confín del planeta, ante el abismo del Océano Pacifico. Cuando luego la tecnología rompió las barreras geográficas con el canal de Panamá, los trasatlánticos y la aviación comercial, optamos por cerrarnos políticamente y destruimos nuestras posibilidades de desarrollo al son del empobrecedor bailongo latinoamericano, que nos llevó a la sustitución de importaciones, a la reforma agraria, a la decisión 24 de la CAN, a reservar para el Estado los grandes proyectos mineros, la pesquería y los servicios públicos.
Los resultados fueron calamitosos. Sin el aliento a la inversión privada y la inversión productiva en nuestros recursos naturales, en las infraestructuras internas y en los servicios públicos, nos empobrecimos dramáticamente, condenamos a la sierra a la exclusión económica y social, y sembramos en nuestra población las mazamorras del resentimiento, la frustración y la pérdida de confianza en nuestro futuro como nación. Para demostrar el desastre basta notar que entre 1960 y el 2004, en 45 años, el crecimiento promedio del PBI per cápita en el Perú fue de solo 0,7%, mientras en los demás países latinoamericanos fue de 1,4%, y en los países emergentes fue de 2,7%, un verdadero papelón. Ver el magnífico libro "Perú. La oportunidad de un país diferente. Próspero, equitativo y gobernable" (Giugale et al, Banco Mundial, 2006. Capítulo 1 -La Importancia del Crecimiento para una Sociedad Próspera, Fretes-Cibils et al).
Los resultados de nuestros errores de política fueron tan dramáticos que nos ha tomado los últimos quince años el recuperarnos. Recién el año pasado recuperamos el PBI per cápita real del año 1975. Recién este año estamos creando riqueza nueva. Por favor, meditemos sobre lo que todo esto implica.
Evidentemente no podemos dejar que nadie nos empuje a cometer los mismos errores del pasado, pero hasta ahora hemos dejado prosperar el verbo y la acción de muy pocos, que no quieren aprender, o que tienen una agenda diferente, que no puede ser la de la prosperidad y el bien común, si lo que plantean es: no a la globalización, no al TLC, no a la minería. Todos sabemos quiénes son, andan juntos y cuando se les acaban los argumentos siempre dicen: "No estamos en contra, pero así no". Qué raro, no se quejan de la contaminación que esparcen los productores de cocaína, o de la de los mineros informales, o la de los alcaldes que siguen echando los desagües a los ríos con tal de evitar la inversión privada en los servicios de saneamiento; jamás han encontrado una mina que haga las cosas bien, y acá están las mejores empresas del planeta, qué raro. ¿Entonces cuál es su agenda? Obviamente es una agenda política e ideológica, que les es propicia económicamente, que les asegura un espacio de poder y de influencia en los medios y entre los incautos.
No nos dejemos engañar. En el Perú se está dando una batalla desigual, a un lado están los antis, anti-TLC, antiglobalización, antiminería, antipropiedad de los bosques, antiinversión privada, y al otro no hay nadie; gracias a Dios el presidente García está ahora ejerciendo su liderazgo para propiciar una batalla de ideas, batalla a la que no podemos quitarle el cuerpo.
Afortunadamente nuestra gente, nuestro pueblo, está en otra, ellos ya saben que su futuro depende de su propio esfuerzo, en el extremo, están dispuestos al máximo sacrificio, abandonar su patria, su terruño y su familia, para ir en pos de un lugar donde se aprecie su entrega, siempre en economías de mercado, donde ya no se discuten las cosas que todavía discutimos acá.El Perú es infinito en recursos y nuestra gente es creativa, esforzada y de fe, acerquémonos a ellos con nuestras ideas, las ideas de la construcción de un país exitoso, y tornemos su fe en una renovada confianza en las maravillosas oportunidades de desarrollo de nuestro país.

¿Nos espera un futuro diferente?

2007-11-08T14:08:00.000-05:00

Publicado en El Comercio - Lima, 30-8-2007

Todos los peruanos estamos muy impresionados con el reciente terremoto del sur chico. Una vez más nos golpea la naturaleza, pero en estos momentos no solo tenemos la obligación de ayudar y de solidarizarnos con las víctimas, también tenemos la necesidad de ser reflexivos y ponderados sobre nuestras apreciaciones, y sobre todo de repensar nuestra realidad y de sacar lecciones valiosas para el bienestar futuro de nuestro pueblo.
No nos puede extrañar que ante la inmensidad de la tragedia, todos los esfuerzos de apoyo, parezcan poco o incluso inexistentes.
Hasta ayer el Perú era un país pobre, prácticamente miserable, el mandato era sobrevivir, no nos alcanzaba el dinero para nada, no somos un país institucionalizado, no hemos creado capacidades ni para crecer ni para prever nuestras contingencias, la mayoría de nuestros empobrecidos policías, enfermeras y maestros tienen que estar pensando todos los días en cómo cachuelarse para complementar sus ingresos, hemos construido nuestros hospitales, escuelas y caminos con lo mínimo y muchas veces con menos, hemos perdido la confianza en el futuro y en nuestros líderes, nuestras instituciones públicas y privadas, incluidos la mayoría de los gremios empresariales no tienen capacidad de análisis y propuesta, por ejemplo Confiep solo cuenta con seis empleados, mientras Asocaña, la asociación de productores de azúcar de Colombia tiene 50 trabajadores con 25 PhDs.
No nos puede extrañar que no tengamos las capacidades para enfrentar una tragedia como la que nos ocupa y preocupa. No podemos reclamarle al gobierno por las demoras y dificultades, más bien creo que esta vez tenemos que ponderar y agradecer su gran esfuerzo y compromiso. De igual manera tenemos que apreciar la inmensa solidaridad mostrada por todos los ciudadanos, a lo largo y ancho del Perú. Asimismo es encomiable la pronta y amplia reacción de las empresas privadas que han movilizados recursos muy grandes a las zonas afectadas, sin reparar en los costos. También hemos recibido una gran ayuda de los países amigos. No seamos miserables, es momento de agradecer y de aplaudir el esfuerzo. Pero, insisto, también es momento de reflexionar.
No nos olvidemos que el Perú acaba de recuperarse del desplome de su riqueza que empezó hace 40 años. Nuestro PBI per cápita cayó inmisericorde por 25 años, nos ha tomado los últimos 15 años recuperar el PBI per cápita real del año 1975, recién desde el año pasado estamos creando nueva riqueza.
Las preguntas fundamentales son, ¿Por qué el Perú no tiene mayores capacidades, por qué no podemos prever mejor las cosas, por qué no tenemos instituciones capaces de enfrentar los acontecimientos nacionales, y tenemos que depender de las luces y buena voluntad del presidente de la República?
¿Podría haber sido diferente? ¿Pueden ser diferentes las cosas en el futuro?
Pues sí, podría haber sido diferente, y claro que puede serlo en el futuro, pero para eso tenemos que terminar de salir de la trampa de la suma cero. Todavía hay en el Perú políticos, intelectuales y periodistas que creen que tenemos pobres porque otros son ricos, que el libre mercado es un mecanismo de explotación de los menos favorecidos, que el estado puede resolver los problemas, y que hay que desconfiar de la inversión privada.
Felizmente la población ya se dio cuenta que no es así, ellos están en otra, el esfuerzo personal. Por eso es que más bien debemos priorizar la promoción de todos los mecanismos para que nuestros pobres accedan a la economía de mercado. Pero para invitarlos a sumarse a una cruzada nacional por el desarrollo, tenemos que plantear una Visión Positiva y Compartida de Futuro; una alianza entre la población y el estado que permita recuperar la confianza en el futuro, e iluminar la posibilidad del bienestar común, la armonía social, y la inclusión.Hoy día el Perú está listo para dar el gran salto hacia el desarrollo sostenido, no podemos volverle a fallar a nuestros pobres.

La Visión Política de Largo Plazo

2007-07-28T18:50:00.000-04:00

Publicado en El Comercio, Lima 28 de julio del 2007

Impulsemos nuestra vocación por el desarrollo – Ya nos recuperamos de los 40 años que nos robaron

Las políticas de gobierno implantadas en el Perú en los años sesenta originaron la regresión de la economía peruana y la destrucción de nuestra capacidad de generar riqueza. Pocos años después, desde el año 1975, el PBI per cápita inició un descenso sostenido que solo empezó a recuperarse a principios de los años noventa. Nos ha tomado los últimos quince años el recuperarnos.
Recién a principios del año pasado recuperamos el PBI per cápita del año 1975, expresado en términos reales.
Sí, a los peruanos nos robaron cuarenta años, veamos algunos indicadores:
“La pobreza en el Perú se explica por una baja tasa de crecimiento económico promedio durante un tiempo considerable. Entre 1960 y 2004 el PBI per cápita del Perú se incrementó marginalmente en 0.7% al año, muy por debajo del crecimiento promedio de 2.7% alcanzado por los países en vías de desarrollo en ese mismo periodo, y la mitad del crecimiento promedio de los países latinoamericanos.”
“El incremento de la productividad en el Perú ha sido mínimo en las décadas pasadas. En los últimos 45 años, la productividad total de factores contribuyó casi nada al crecimiento: fue del orden de 0.1% del PBI al año desde 1960. (Corea del Sur = 2.1, Taiwán = 3.3, Chile y España = 1.9). Estas diferencias explican buena parte del sub-desempeño de la economía peruana.”
(Perú – La oportunidad de un país diferente – Próspero, equitativo y gobernable, Giugale et al, Banco Mundial, 2006 – Capítulo 1 - La Importancia del Crecimiento para una Sociedad Próspera, Fretes-Cibils et al)

Mediante nuestras políticas erradas creamos pobreza y exclusión y evitamos que este país infinito pueda desarrollarse.

Cuatro Décadas Sembrando Exclusión
Con la Reforma Agraria privamos al campo de recursos económicos, técnicos y humanos, condenando a los campesinos a la pobreza y la exclusión.
Con la Decisión 24 sustituimos la inversión privada por endeudamiento público, interrumpimos la transferencia de tecnología, sobre-endeudamos al estado, lo quebramos y empobrecimos, condenando a los servidores públicos, a los maestros, las enfermeras y los policías, a la exclusión.
Con la Sustitución de Importaciones privilegiamos la inversión en industrias insostenibles en Lima y en las principales ciudades de la costa condenando a las regiones a la exclusión, dejando de invertir en nuestros recursos naturales que a estas alturas habríamos industrializado.
Con el Mar Legislativo (7 millones de leyes y reglamentos en 50 años) alienamos a nuestros ciudadanos excluyéndolos de la protección de la ley, condenándolos a la informalidad y a la ley de la selva.

¿Qué es dejar de ser pobre?
¿Es que nuestros ciudadanos emigren al extranjero? ¿Es que nuestros habitantes de la sierra se vengan a Lima a trabajar en ‘Wilson’ armando computadoras, o vender discos piratas en las calles?
¡No!, dejar la pobreza es que tus actividades económicas te produzcan mayores ingresos, es que los oficios tradicionales de nuestros pobres aumenten su productividad, que los campesinos, ganaderos, y artesanos tengan mayores ingresos en lo que hacen, en sus pueblos y en sus campos.
Para lograrlo debemos fomentar que ellos y en particular la sierra, accedan a la economía de mercado promoviendo: desarrollo de infraestructuras internas, ampliación de mercados, titulación, acceso al crédito, simplificación administrativa y tributaria, capacitación técnica y societaria, pools de maquinarias, y cadenas y clusters productivos. Esta debiera ser la tarea de ‘Sierra Exportadora’, más que un programa de promoción de la canola.

Vocación por el Desarrollo
Nuestros ciudadanos están listos para abrazar la modernidad y la lucha por el bienestar, pero mientras no les demos un sentido de dirección y confianza en el futuro, se seguirán enredando en las trifulcas políticas manipuladas por los enemigos del progreso. Necesitamos una visión positiva de largo plazo que permita una alianza entre el gobierno y la población, para reemplazar el vandalismo por la vocación por el desarrollo. Nos quedan doce meses para enrumbar al Perú.

Superemos el divorcio entre la Economía y la Política – Es hora de construir una Visión Positiva y Compartida de Futuro

2007-07-28T18:46:00.000-04:00

Publicado por la revista Negocios Internacionales de COMEX
Año 10 – Nº 117, mayo 2007

Nuestra economía está como nunca: Crecemos al 8% anual, aumenta el empleo, la actividad económica se concentra mayormente en las regiones, el campo vuelve a producir y a crear riqueza, la minería nos llena de recursos tributarios para las regiones, crece la inversión – aunque aun por debajo de su potencial.
En cambio, la política y el ambiente social están convulsionados: Paros, tomas de carreteras, muertes impunes en las calles, invasiones. Un congreso dedicado a la politiquería, enfrascado en debates desenfocados del interés nacional, con propuestas legislativas populistas que interpretan el sentir callejero de los años 80, y devolviendo cartas a los ciudadanos, como si nosotros fuéramos sus empleados. Un ejecutivo que quiere estar en todas partes, conciliar todos los problemas, y que no acierta en plantear un camino común al bienestar general – está en todas las ramas del bosque, sin una visión de conjunto que se pueda transmitir y vender a los ciudadanos.
El Perú está, efectivamente, pleno de oportunidades, pero aun no acertamos a entender nuestro verdadero potencial. Hace algunos días, un extranjero me decía, muy impresionado, que nuestros políticos de los últimos cuarenta años deben haber sido muy efectivos para haber logrado evitar el desarrollo del Perú, un país que apenas se le da la oportunidad, crece como espuma.
Si, es verdad que el Perú tiene las condiciones necesarias para alcanzar el desarrollo, empezando por nuestra gente emprendedora, creativa, trabajadora y tesonera; que no está detrás de los paros, ni de los llamados reclamos ‘sociales’. Nuestra gente cambió de mentalidad hace rato, ellos si aprendieron con la hiperinflación, con las promesas incumplidas, ellos saben de sobra y basta que su futuro depende fundamentalmente de su propio esfuerzo. También saben que nuestros políticos no están capacitados para resolver sus problemas, pero, en un país sin sensación de futuro, siempre se pondrán en las colas para recibir las esporádicas reparticiones de prebendas y privilegios.
Esto no quiere decir que creen en el populismo, ni en las trasnochadas ideas de nuestros izquierdistas. Pueden votar por ellos cuando, con lenguaje contestatario, aparecen en nuevos ropajes, pero no creen en ellos, solo creen en sí mismos, desean el progreso y la modernidad, trabajar y educar a sus hijos.
Los que no han aprendido de nuestros errores, ni de los aciertos de los países que ya se enrumban hacia la prosperidad, son nuestros políticos, nuestra clase dirigente; tanto la ilustrada, que peca por su anomia, como la más menuda, la de los barrios, de las pequeñas organizaciones que pululan por todo el territorio nacional, y que si manipulan, y lucran de esos pequeños espacios de poder que detentan.
Hace veinte años que la globalización y la economía mundial crean las condiciones para el despegue del Perú; a pesar de la incompleta liberalización de nuestra economía, ya sentimos su pujanza, diversidad y fortaleza; pero como hemos vivido otras veces, nuestro ambiente político y social puede echar por la borda esta gran oportunidad de desarrollo. ¿Cómo debemos enfrentar este desafío?
Nuestra población está lista para ser llamada a construir un ‘País de Éxito’. Para ello debemos establecer un puente directo con ella, desde lo más destacado del gobierno y la clase dirigente. Planteemos una Visión Positiva y Compartida de Futuro que convoque el esfuerzo colectivo de los peruanos hacia el bienestar general.
Ejemplo: “El Perú será el país latinoamericano más integrado al mundo, en el comercio, la inversión y la tecnología”.
“El Perú será una democracia avanzada, socialmente integrada y plural, con educación y empleo de calidad, que habrá eliminado la extrema pobreza”. Visión 2020 - CADE 96.
Todos queremos trabajo, educación y justicia; alentemos la inversión, y prosigamos con la reforma de la educación y de la justicia; nuestro pueblo si estará en esa lucha.

Qué es inclusión

2007-03-31T20:24:00.000-04:00

Publicado en El Comercio, Lima, 30 de marzo del 2007

Políticos e intelectuales se refieren a la inclusión como ‘Inclusión Social’, y académicos como ‘Cohesión Social’ o ‘Integración Social’. Julio Cotler[1] postula “la integración social como un proyecto destinado a crear las condiciones institucionales necesarias para promover la igualdad de derechos y oportunidades, particularmente de aquellas capas sociales reprimidas o impedidas de acceder a los recursos colectivos”.
Según Fretes-Cibils et al[2], “La pobreza en el Perú se explica por una baja tasa de crecimiento económico promedio durante considerable tiempo. Entre 1960 y 2004 el PBI per cápita se incrementó marginalmente en 0.7% al año, muy por debajo del promedio de 2.7% de los países en vías de desarrollo en ese mismo periodo, y la mitad del crecimiento promedio de los países latinoamericanos.”
“En los últimos 45 años, la productividad total de factores contribuyó casi nada al crecimiento: fue del orden de 0.1% del PBI al año desde 1960. (Corea del Sur = 2.1, Taiwán = 3.3, Chile y España = 1.9). Estas diferencias explican buena parte del sub-desempeño de la economía peruana.”
“No hay sustituto para el crecimiento económico. En países como el Perú, relativamente más pobres pero no tan desiguales, el crecimiento económico por sí solo rendiría el mayor dividendo en cuanto a la reducción de la pobreza incluso si la distribución del ingreso permanece igual. En esta etapa de su desarrollo el Perú debiera concentrarse fundamentalmente en promover un crecimiento económico acelerado como la mejor estrategia para generar una prosperidad de amplia base”.
Las definiciones anteriores parecen expresar visiones excluyentes entre lo ‘social’ y lo ‘económico’, no es así en este caso, pero por décadas hemos caído en ‘el gran pecado de las naciones’, según Dante: ‘la confusión de ideas’. Esta viene de no entender que el desarrollo no es solo social, o solo económico; es un proceso integral que comprende lo económico, lo social y lo institucional.
Sobre esta base, y con el permiso de Cotler, propongo ampliar su definición:
“La inclusión está destinada a crear las condiciones económicas, sociales, e institucionales necesarias para promover el acceso de todos los ciudadanos a la democracia y la economía de mercado, fomentando igualdad de derechos y multiplicación de oportunidades, especialmente para los pobres”.
La globalización es una gran oportunidad para la superación de la pobreza, la clave está en lograr que nuestros pobres accedan a ella, aumentando su productividad. Para ello es necesario que accedan a: mercados globales, infraestructuras modernas, crédito, titulación, capacitación, tecnología y asociatividad; además de una buena educación, salud, programas sociales efectivos, protección de la ley, y defensa de su propiedad.
Esto se expresa en una visión integral de desarrollo que busque, en lo económico: integración de nuestra economía al mundo global, desarrollo de infraestructuras, y acceso de los pobres a la economía de mercado; en lo social: revolución educativa, superación de la desnutrición infantil, y efectividad de los programas sociales; y en lo institucional: imperio de la ley (reforma del sistema judicial), defensa de la propiedad y estabilidad de las reglas de juego.
En conclusión, para lograr la inclusión, debemos crecer alto y sostenidamente, con una visión integral de desarrollo, buscando que todas nuestras políticas se orienten a que nuestros pobres accedan a la economía de mercado, amparados por una democracia eficiente y honesta.

[1] La Cohesión Social en la agenda de América Latina y la Unión Europea – Julio Cotler
[2] Perú – La oportunidad de un país diferente, Giugale et al, Banco Mundial, 2006 – Capítulo 1 - La Importancia del Crecimiento para una Sociedad Próspera, Fretes-Cibils et al

Conjunción Estelar para la Economía

2007-03-15T17:16:00.000-04:00

Publicado en El Comercio, Lima 3 de marzo del 2007

El crecimiento económico nos ha sido esquivo por décadas. Desde 1960 al 2004, este promedió 0.7% anual, el de Latinoamérica 1.4 y el de los países emergentes 2.7.[1]
Hoy crecemos al 8% anual sin desbalances que amenacen su sostenibilidad, ¿?
Hay varios procesos que, cual conjunción estelar, se han dado durante las últimas décadas, para explicar este buen momento: apertura del comercio mundial; aumento de los flujos de inversión extranjera directa hacia los países emergentes; cambio de la estructura del comercio mundial de alimentos que pasó de tener 80% de productos básicos en los 80, a 67% de productos de alto valor como nuestras frutas y hortalizas; crecimiento de las economías emergentes, liderados por China, que hoy representan el 50% de la economía mundial; cambio de los precios relativos de los commodities o términos de intercambio, de minerales y de alimentos; y dentro del Perú, las reformas de los 90.
Estas reformas han permitido abrir nuestra economía; promover la inversión moderna en minería, energía y comunicaciones; el desarrollo de la agroindustria y la recuperación de buena parte de las azucareras; y la reconversión de la industria a una de creciente competitividad.
Sin las reformas del primer lustro de los 90, no podríamos cosechar los frutos de nuestra creciente y diversificada oferta exportadora, ni de los precios de los metales. Luego, el gobierno de Toledo, a pesar del ruido político, afirmó nuestra integración a la economía global y la adhesión a las reglas de la economía de mercado; reglas y objetivos abrazados también por el nuevo gobierno, que esperemos siga entendiendo al nuevo Perú, en su nuevo entorno.
Falta mucho, pero hoy tenemos excedentes de divisas, de recursos tributarios, y reducimos el peso de la deuda pública – este es el momento del despegue de la economía peruana, que está mandada a ser, para tener éxito en el mundo de hoy.
En resumen se puede decir, que durante los últimos 20 años de globalización, el mundo ha cambiado a nuestro favor, y la economía peruana se ha hecho más grande y diversificada, tan solo habiendo rascado su potencial desarrollo.
Nuestro gran reto sigue siendo como mantener el actual ritmo de crecimiento durante los próximos 15 años, creando una economía cada vez más inclusiva.
Como he planteado muchas veces, este gran objetivo requiere una visión integral del desarrollo: en lo económico: integración de nuestra economía al mundo global, desarrollo de infraestructuras, y acceso de los pobres a la economía de mercado (aumentando la productividad de los oficios tradicionales); en lo social: revolución educativa, superación de la desnutrición infantil, y racionalización de los programas sociales – junto con un ‘Fondo de Impulso Social’, producto de privatizaciones y concesiones; y en lo institucional: imperio de la ley (la reforma del sistema judicial), defensa de la propiedad y estabilidad de las reglas de juego.
En lo productivo, para superar la pobreza y aprovechar las oportunidades del entorno económico mundial, debemos promover un verdadero shock de inversiones en las regiones, en dos grandes líneas: agro-forestaría-ganadería y minería. La primera trae generación de empleo para los pobres, produciendo para los consumidores ricos del globo, y adquiriendo tecnologías modernas; y la segunda trae divisas, infraestructuras y tributos; y ambas, encadenamientos muy favorables.
Ahora debemos regresar con entusiasmo a explotar racionalmente nuestros recursos naturales, abandonados por la reforma agraria, la decisión 24 de la CAN, y la sustitución de importaciones - que crearon pobreza y exclusión por 40 años.Se viene un ciclo largo favorable al Perú, no perdamos ni un minuto.
[1] "Perú. La oportunidad de un país diferente, próspero, equitativo y gobernable", Giugale et. al, Banco Mundial, 2006

No hay inclusión sin educación

2007-03-15T17:12:00.000-04:00

Publicado en El Comercio, Lima 12 de enero del 2007

En el mundo de hoy, donde el avance tecnológico crece exponencialmente, no habrá inclusión sin buena educación, y condenaremos a nuestros hijos a la mayor exclusión de la historia de la humanidad.

Los diagnósticos sobre la educación peruana están claros, lo que falta es valor político para tomar decisiones. No es posible mejorar la educación en cinco años, pero si iniciar el camino de su superación.

Siempre hemos tenido planes, hoy tenemos el Proyecto Educativo Nacional (PEN), que ha sido adoptado por el gobierno como política de estado, en buena hora, pero el problema es nuestra incapacidad para convertirlos en realidades.

La educación pública está en una trampa, por un lado adolece de todos los males de la Administración Pública, y por otro ha sido secuestrada por un sindicato monopólico de inspiración maoísta. No es posible lograr la implantación efectiva del PEN sin enfrentar estos condicionantes.

Este es el momento de iniciar una verdadera revolución educativa, buscando una mejora sustancial y continua de la calidad, universalidad de acceso, innovación, competitividad y dignificación del Maestro.

Planteamientos para lograr estos objetivos e implantar el PEN:

1. Declarar de necesidad y utilidad pública la reforma. Asumir la máxima prioridad hacia ella, buscar el apoyo de la ciudadanía, y tener legitimidad operativa para ejecutarla.

2. Rescatar la educación pública de su secuestro. El Sutep es uno de los impedimentos más importantes para la reforma y se ha deslegitimizado como representante del gremio.
No es de extrañar que un sindicato de maoísta, ponga sus intereses políticos por encima del alumnado, o que se opongan a las evaluaciones, si su gran inspirador, Mao, dijo: “Tenemos que seguir la política de mantener a la gente en la estupidez”, y “Cuantos más libros lees, más estúpido te vuelves.” O cuando suprimió los exámenes “que torturaban a los estudiantes con ideas burguesas”. (Mao, la historia desconocida, Chang y Halliday).
La reforma solo empezará cuando el gobierno proscriba los comisarios del Sutep en las escuelas y transfiera su control a los socios naturales de la educación, los padres de familia.

3. Establecer el sistema de Vales Educativos. Tal como lo propuso Milton Friedman hace 50 años, los Vales permitirían a los padres de familia, elegir donde educar a sus hijos incentivando a los maestros a mejorar su calidad, para no perder ingresos.
Este sistema tiene ciertas limitaciones, pero en esta etapa puede ser una excelente forma de mejorar las cosas y de promover competencia, innovación y medición continua de resultados.

4. Transferir el control de la educación a Directorios de Padres de Familia en cada colegio, no a gremios de ellos. Así, los directamente interesados tendrán que asumir la responsabilidad de velar por la calidad educativa y contrarrestar la politización del Sutep.

5. Premiar a los maestros de los mejores colegios públicos, transfiriéndoles la propiedad de los mismos, mediante un concurso nacional para elegir a los mejores colegios, cada tres años, con tres años de preparación, sin costo alguno para ellos.

6. Establecer una meta alta y realista de gasto-inversión en educación, con un incremento anual del 7%.

7. Reconvertir el Ministerio en una maquinaria de capacitación en base a convenios de cooperación internacional.

8. Establecer un ente autónomo que evalué la calidad educativa.
Valentía e incentivos correctos para grandes realizaciones.

Aseguremos el éxito del segundo gobierno de García

2007-03-15T17:09:00.000-04:00

No debiéramos temer que el presidente García cause los mismos daños que nos regaló en su primer gobierno, pero si es muy importante que establezcamos como medir el desempeño de su segundo gobierno.

El Perú del 2006 es un país muy diferente del de 1985, nuestra economía es mucho más grande y diversificada; ha regresado la inversión a las regiones, principalmente en minería y agricultura; hemos avanzado mucho (excepto en saneamiento) en la provisión de servicios públicos; hay mayor transparencia en el manejo del estado; tenemos una sociedad y medios más alertas, demandantes y activos; nuestra economía está más integrada al mundo; y hay más ejemplos de países exitosos, de políticas públicas adecuadas al desarrollo y evidencias de superación de la pobreza.

Sin embargo, la situación del país sigue siendo insatisfactoria, no hemos logramos reducir la pobreza, no hemos logrado desarrollar nuestro potencial de crecimiento y prosperidad, no tenemos claro el camino del progreso, no tenemos confianza en nuestros líderes, instituciones y sobre todo en nuestro futuro. La sensación de los peruanos es de insatisfacción, falta de esperanza y pérdida de confianza generalizada.

¿Cómo debemos entonces medir el desempeño de este gobierno? A mi humilde entender, si no logramos cambiar la sensación de los peruanos sobre nuestro país en el 2011, este gobierno habrá fracasado; y no necesariamente porque estemos de nuevo en medio de una hiperinflación, o escasez de productos básicos, o reducción de los ingresos; sino, porque si a pesar de que la economía siga creciendo y mantengamos cierto nivel de inversión, no logramos un cambio profundo en nuestra sensación de futuro, no logramos que los peruanos sintamos que estamos encaminados hacia el bienestar general; el año 2011, el Perú estará en el borde del desbarrancadero, porque nuestra población correrá el riesgo de caer en la manipulación política del peor populismo latinoamericano.

Para lograr ese cambio profundo hay que tener prioridades claras, permítanme proponer tres grandes objetivos nacionales para los próximos cinco años:

Consolidar un crecimiento económico alto y sostenido
Iniciar una profunda revolución educativa
Reformar el Sistema Judicial

Hoy me referiré al primer objetivo.

Consolidar un crecimiento económico alto y sostenido

Según una excelente publicación del Banco Mundial: Perú – La oportunidad de un país diferente – Próspero, equitativo y gobernable, Giugale et al, Banco Mundial, 2006 – Capítulo 1 - La Importancia del Crecimiento para una Sociedad Próspera, Fretes-Cibils et al:

“La pobreza en el Perú se explica por una baja tasa de crecimiento económico promedio durante un tiempo considerable. Entre 1960 y 2004 el PBI per cápita del Perú se incrementó marginalmente en 0.7% al año, muy por debajo del crecimiento promedio de 2.7% alcanzado por los países en vías de desarrollo en ese mismo periodo, y la mitad del crecimiento promedio de los países latinoamericanos.”

“El incremento de la productividad en el Perú ha sido mínimo en las décadas pasadas. En los últimos 45 años, la productividad total de factores contribuyó casi nada al crecimiento: fue del orden de 0.1% del PBI al año desde 1960. (Corea del Sur = 2.1, Taiwan = 3.3, Chile y España = 1.9). Estas diferencias explican buena parte del sub-desempeño de la economía peruana.”

“No hay ningún sustituto para el crecimiento económico. En países como el Perú, que son relativamente más pobres pero no tan desiguales, el crecimiento económico por sí solo rendiría el mayor dividendo en cuanto a la reducción de la pobreza incluso si la distribución del ingreso permanece sin cambios. Por ello, en esta etapa de su desarrollo el Perú debiera concentrarse fundamentalmente en promover un crecimiento económico acelerado como la mejor estrategia para generar una prosperidad de amplia base”.

Lo peor es que este atraso relativo se sigue dando, según cálculos del Economist, entre el 2000 y el 2005, el crecimiento promedio del PBI de los países emergentes fue de 7.0%, mientras que el del Perú fue de 3.96% anual.

El potencial de crecimiento del Perú es inmenso y variado, el Perú debe crecer sostenidamente entre 7 y 10 % anual durante los próximos 15 a 20 años. No hay inclusión posible sin crecimiento económico, no hay desarrollo posible sin el desarrollo de la sierra, sin la inclusión de nuestros pobres en la economía de mercado, sin el aumento de la productividad de los oficios tradicionales, sin aumento de la inversión, las exportaciones y las infraestructuras.

El 2007 será el año clave para la orientación del Perú hacia la prosperidad, es hora de definir objetivos claros y comprometer nuestro apoyo a un gobierno que tiene que ser exitoso.
Feliz año 2007 y larga prosperidad para todos los peruanos.

Crecer para incluir

2007-01-15T10:34:00.000-05:00

Publicado en El Comercio, Lima 29/12/2006

No debiéramos temer que el presidente García cause los mismos daños que nos regaló en su primer gobierno, pero sí es muy importante que establezcamos cómo medir el desempeño de su segundo gobierno.

El Perú del 2006 es un país muy diferente del de 1985, nuestra economía es mucho más grande y diversificada; ha regresado la inversión a las regiones, principalmente en minería y agricultura; hemos avanzado mucho (excepto en saneamiento) en la provisión de servicios públicos; hay mayor transparencia en el manejo del Estado; tenemos una sociedad y medios más alertas, demandantes y activos; nuestra economía está más integrada al mundo; y hay más ejemplos de países exitosos, de políticas públicas adecuadas al desarrollo y evidencias de superación de la pobreza.

Sin embargo, la situación del país sigue siendo insatisfactoria. No hemos logramos reducir la pobreza, no hemos logrado desarrollar nuestro potencial de crecimiento y prosperidad, no tenemos claro el camino del progreso, no tenemos confianza en nuestros líderes, instituciones y, sobre todo, en nuestro futuro. La sensación de los peruanos es de insatisfacción, falta de esperanza y pérdida de confianza generalizada.

¿Cómo debemos entonces medir el desempeño de este Gobierno? A mi humilde entender, si no logramos cambiar la sensación de los peruanos sobre nuestro país en el 2011, este Gobierno habrá fracasado, y no necesariamente porque estemos de nuevo en medio de una hiperinflación, o escasez de productos básicos, o reducción de los ingresos, sino porque si a pesar de que la economía siga creciendo y mantengamos cierto nivel de inversión, no logramos un cambio profundo en nuestra sensación de futuro, no logramos que los peruanos sintamos que estamos encaminados hacia el bienestar general, el 2011 el Perú estará en el borde del desbarrancadero, porque nuestra población correrá el riesgo de caer en la manipulación política del peor populismo latinoamericano.

Para lograr ese cambio profundo hay que tener prioridades claras. Permítanme proponer tres grandes objetivos nacionales para los próximos cinco años:

1. Consolidar un crecimiento económico alto y sostenido.

2. Iniciar una profunda revolución educativa.

3. Reformar el sistema judicial.

Hoy me referiré al primer objetivo: según una excelente publicación del Banco Mundial: "Perú. La oportunidad de un país diferente, próspero, equitativo y gobernable", Giugale et. al, Banco Mundial, 2006 --Capítulo 1-- La Importancia del Crecimiento para una Sociedad Próspera, Fretes-Cibils et al:

"La pobreza en el Perú se explica por una baja tasa de crecimiento económico promedio durante un tiempo considerable. Entre 1960 y el 2004 el PBI per cápita del Perú se incrementó marginalmente en 0,7% al año, muy por debajo del crecimiento promedio de 2,7% alcanzado por los países en vías de desarrollo en ese mismo período, y la mitad del crecimiento promedio de los países latinoamericanos".

"El incremento de la productividad en el Perú ha sido mínimo en las décadas pasadas. En los últimos 45 años, la productividad total de factores contribuyó casi nada al crecimiento: fue del orden de 0,1% del PBI al año desde 1960. (Corea del Sur = 2,1%, Taiwán = 3,3%, Chile y España = 1,9%). Estas diferencias explican buena parte del subdesempeño de la economía peruana".

"No hay ningún sustituto para el crecimiento económico. En países como el Perú, que son relativamente más pobres, pero no tan desiguales, el crecimiento económico por sí solo rendiría el mayor dividendo en cuanto a la reducción de la pobreza incluso si la distribución del ingreso permanece sin cambios. Por ello, en esta etapa de su desarrollo el Perú debiera concentrarse fundamentalmente en promover un crecimiento económico acelerado como la mejor estrategia para generar una prosperidad de amplia base".

Lo peor es que este atraso relativo se sigue dando, según cálculos del "Economist", entre el 2000 y el 2005 el crecimiento promedio del PBI de los países emergentes fue de 7%, mientras que el del Perú fue de 3,96% anual.

El potencial de crecimiento del Perú es inmenso y variado. El Perú debe crecer sostenidamente entre 7% y 10 % anual durante los próximos 15 a 20 años. No hay inclusión posible sin crecimiento económico, no hay desarrollo posible sin el desarrollo de la sierra, sin la inclusión de nuestros pobres en la economía de mercado, sin el aumento de la productividad de los oficios tradicionales, sin aumento de la inversión, las exportaciones y las infraestructuras.

El 2007 será el año clave para la orientación del Perú hacia la prosperidad. Es hora de definir objetivos claros y comprometer nuestro apoyo a un gobierno que tiene que ser exitoso.

Feliz año 2007 y larga prosperidad para todos los peruanos.

Nuestra batalla por el TLC

2006-11-18T18:44:00.000-05:00

Publicado en El Comercio, Lima, 16 de noviembre del 2006

La ampliación de los mercados de los productos agrícolas peruanos está produciendo una revolución invisible. A lo largo y ancho del Perú, los agricultores peruanos, especialmente los pequeños, se esperanzan, se movilizan, se preparan, se asocian para producir y vender los productos demandados por los mercados externos.

Hasta hace muy poco solo les quedaba resignarse a seguir produciendo para los pobres consumidores peruanos, sin inversión, sin tecnología y sujetos a los vaivenes de precios de un mercado cerrado.

La revolución silenciosa se inició con el APTA, luego fue el APTDEA y las concesiones arancelarias europeas; mañana será el TLC con EE.UU., ojalá también con la Unión Europea, las interoceánicas, el programa costa-sierra y la Sierra Exportadora.

Después de cuarenta años de exclusión, en que el agro peruano, y en general, las regiones del Perú estuvieron abandonadas a su suerte, sin inversión, sin transferencia de tecnología, sin la presencia de recursos humanos capacitados, y sin acceso a mercados ampliados y a las infraestructuras del mundo moderno, durante los últimos quince años se ha ido desarrollando una gran transformación.

Por un lado está el impacto de la minería moderna, que ha aportado inversión productiva, infraestructuras, recursos tributarios para los pueblos del interior y programas de desarrollo social y de extensión productiva. Por otro lado, detrás de la apertura de los mercados externos, está el regreso de la inversión al campo, que ya ha generado más de 1.400 millones de dólares anuales de exportaciones agrícolas y ha movilizado más de un millón de empleos.

A diferencia de lo planteado por la gente que cree que el TLC es solo para el 2% de las empresas peruanas, o de los que auguran la destrucción de la agricultura peruana por la apertura; es que la ampliación de los mercados ha despertado prácticamente al conjunto de nuestros agricultores, allí donde se concentra la mayor pobreza, hacia un proceso imparable de inclusión y de acceso a los mercados globales. Prácticamente no hay valle en el Perú, costero o interandino, donde no se esté produciendo el inicio de una verdadera revolución, y esto lo puede comprobar cualquiera que visite nuestro sector rural.

La gran batalla por el TLC

Hace 140 años, el 2 de mayo de 1866, sellamos la independencia política del Perú. En esa famosa batalla los peruanos pusimos todo para ganarla, hasta la vida.

Sin que nos hayamos dado cuenta, en este mes de noviembre, deberemos dar la gran batalla por la independencia económica del Perú.

No habrá desarrollo inclusivo en el Perú si no pasa por el desarrollo de la sierra, si no pasa por el desarrollo de nuestro sector agrícola. Sin acceso a los mercados externos nuestros agricultores estarán condenados a seguir produciendo para los empobrecidos consumidores peruanos. Si el TLC no se aprueba este mes, es posible que nunca llegue a salir y la ampliación del ATPDEA, será solo un paliativo temporal. Lo que es más, si Colombia y el Perú no logran consolidar el TLC con EE.UU., es también probable que se diluya la posibilidad de lograr un TLC con la Comunidad Europea.

La verdad es que el TLC es fundamentalmente para el sector agrícola. Los otros sectores, como el de confecciones tendrán con el TLC avenidas de crecimiento y consolidación, pero el único sector de nuestra economía que puede atravesar una verdadera transformación cualitativa es nuestro sector agrícola.

Incorporar a nuestros campesinos a los mercados del mundo es la única oportunidad de darles un camino al bienestar.

Sí, el TLC es para el sector agrícola, es para muchos, es un hito en la orientación de la economía peruana, hacia la inserción de nuestros pobres en las estructuras productivas del mundo global --su única posibilidad de abandonar la pobreza.

¿Qué mejor desarrollo laboral puede haber que incorporar a nuestros campesinos excluidos al mundo moderno? No nos dejemos amedrentar con los fariseos argumentos de los que no creen en el libre comercio.

La batalla por la ratificación del TLC en noviembre del 2006, la tenemos que dar con todo, tiene que ser el plan A, B y C. No nos quedemos, no es momento para cubrirse, es momento para seguir el ejemplo de José Gálvez.

CINCO AÑOS PARA TRANSITAR DE LA EXCLUSIÓN A LA INCLUSIÓN

2006-10-20T16:43:00.000-04:00

Publicado en la Revista Presencia de CONFIEP - Setiembre del 2006

No cabe duda que la tarea de los próximos cinco años es la de la inclusión. Tarea muy difícil pero que hoy podemos emprender con grandes posibilidades de éxito, tanto porque el mundo global nos permite insertarnos en la economía global promoviendo el comercio, la inversión y la transferencia de tecnología, como por la evolución de la economía peruana de los últimos quinquenios, que ha permitido la diversificación de nuestra base productiva, el reinicio de la inversión en el campo, un progresivo emprendorismo de nuestros campesinos más humildes, una conquista creciente de mercados externos, el desarrollo de servicios públicos avanzados y la presencia de una minería moderna que además de sus propias actividades, está contribuyendo con infraestructuras, programas de extensión social y productiva, y con importantes aportes al fisco.

Pero antes de hablar de inclusión es importante reflexionar sobre como hemos construido la exclusión. Creo que debiéramos diferenciar dos etapas, antes de la explosión tecnológica de los últimos cincuenta años, y las últimas cinco décadas.

Hace cincuenta años, en un mundo de pobres, el Perú era ya víctima de su falta de capacidad para generar una síntesis histórica que le permitiera asumir una nacionalidad común de miras a la construcción de su futuro. En los últimos cincuenta años, en los que se ha producido una revolución tecnológica sin precedentes, que ha permitido que más de dos mil millones de habitantes de la tierra accedan a altos estándares de vida, más allá de nuestros problemas de integración social, los peruanos acentuamos y agravamos la exclusión, porque erramos en nuestras políticas públicas y nos aislamos del mundo, abandonamos nuestras regiones y nos dedicamos a crear un mar legislativo que alienó a las grandes mayorías.

Décadas Sembrando Exclusión
1. La Reforma Agraria

La Reforma Agraria privó al campo de recursos económicos, técnicos y humanos, condenando a los campesinos a la pobreza y la exclusión.

2. La Decisión 24
Sustituimos la inversión extranjera por endeudamiento público, interrumpimos la transferencia de tecnología, sobre-endeudamos al estado, lo quebramos y lo condenamos a la pobreza y de paso a los servidores públicos, a los maestros, las enfermeras y los policías, a la exclusión.

3. La Sustitución de Importaciones
Privilegiamos la inversión en industrias insostenibles en Lima y en las principales ciudades de la costa y condenamos a las regiones a la exclusión, dejando de invertir en nuestros recursos naturales que a estas alturas habríamos industrializado.

4. El Mar Legislativo
Alienamos a nuestros ciudadanos con un confuso y creciente mar legislativo y regulatorio que los excluyó de la protección legal y los condenó a la informalidad y a la ley de la selva.

La primera lección que debiéramos destacar es que no podemos volver a cometer los mismos errores y que la solución de nuestros problemas pasa por hacer todo lo contrario, como lo han hecho muchísimos países que ya incorporaron a sus mayorías al bienestar general.

La creación de inclusión tiene un componente fundamental, el aumento de la productividad de los oficios tradicionales, en otras palabras el acceso de los pobres a la economía de mercado. Para lograrlo tenemos que sembrar confianza en el futuro, promover la inversión privada y la transferencia de tecnología, integrar nuestra economía al mundo global, desarrollar nuestras infraestructuras y lo más importante, ayudar a nuestros pobres a consolidar su propiedad, a acceder al crédito, a capacitarse societaria y técnicamente para que puedan emprender su propio camino de desarrollo. Eso es lo que de verdad esperan nuestros ciudadanos, no quieren dádivas, y a diferencia de lo que expresan las capas dirigenciales resistentes a la modernidad, ellos son hombres y mujeres modernos, dispuestos a hacer su vida con su esfuerzo y creatividad.

La Agenda Interna

2006-08-19T19:08:00.001-04:00

Publicado en La Primera, Lima (20/8/06)

Gracias a la negociación del TLC con los Estados Unidos, para unos como complemento y para otros como oposición a ella, por fin los peruanos empezamos a debatir sobre la llamada agenda interna. ¿Pero qué debemos entender por agenda interna? - ¿El complemento de la apertura, el camino alternativo, o la síntesis de nuestras estrategias de desarrollo?

A mi me parece que la ‘Agenda Interna’ es justamente la estructura de objetivos nacionales que permiten enrumbar el Perú hacia el desarrollo y éste solo puede ser entendido cabalmente, si lo definimos como desarrollo integral, en lo económico, social e institucional; inclusivo y sostenible.

A pesar del inmenso potencial de desarrollo del Perú, somos un país pobre porque nunca hemos logrado articular una visión de futuro y una estrategia consistente de desarrollo. Sin una visión de largo plazo y sin entender el mundo en que vivimos, nos hemos pasado décadas en desplazamientos pendulares de afirmación y negación de opciones de políticas de desarrollo, en base a enfoques ideológicos, entrampamientos coyunturales, y creyendo que la solución a nuestros males está en una nueva constitución o en las letras del mar legislativo y regulatorio con el que siguen bombardeándonos y paralizándonos, nuestros gobiernos.

No hemos llegado a entender que la estrategia de desarrollo de un país puede albergar distintas visiones ideológicas, siempre y cuando éstas no sean extremistas, como se puede comprobar de los exitosos programas de desarrollo, de sólidas economías de mercado, liderados por los gobiernos socialistas de Nueva Zelanda, Irlanda o Chile.

Por eso es que siempre ha sido muy importante poner el TLC en el contexto de nuestra estrategia de desarrollo. No podemos ver el TLC como una agenda externa desconectada de la llamada agenda interna, el TLC y en general la apertura de nuestra economía, es parte fundamental de nuestra agenda interna. ¿Por qué? Porque lo que necesita nuestra economía es crear un largo ciclo de aumento de la productividad a lo largo y ancho del país, entre las empresas formales e informales, en nuestro sector moderno y en nuestro sector tradicional; y en el mundo de hoy, las mejores probabilidades de lograr éste se dan si podemos generar una revolución productiva e institucional que posibiliten una revolución social.

Veamos. Según lo dicho más arriba el desarrollo debe ser integral, inclusivo y sostenible. En otras palabras, no podemos privilegiar lo económico o lo social, tenemos que hacer un esfuerzo de avance paralelo en los tres grandes componentes del desarrollo, los económicos, sociales e institucionales. Ya en otras ocasiones he escrito sobre los detalles de los tres componentes y lo seguiré haciendo en el futuro, ahora me limitaré al aspecto económico.

Desarrollo Económico Inclusivo

Como hemos comentado antes, la estrategia de desarrollo chilena de las últimas décadas se basó explícitamente en dos grandes avenidas, la integración de su economía al mundo global y el desarrollo de sus infraestructuras internas. A mi parecer el Perú necesita promover las mismas avenidas, añadiendo una adicional, que por nuestra estructura de exclusión social es indispensable, el acceso de los pobres a la economía de mercado.

1. Integración de la economía peruana al mundo global

Para aumentar la productividad de nuestra economía es indispensable ampliar nuestros mercados, promover la inversión de calidad y de largo plazo e incentivar la transferencia de tecnología. Los TLC con los EEUU, con la Unión Europea y con nuestros más importantes socios comerciales del Asia, son la mejor forma de avanzar en esta dirección. Igualmente importante es la integración física con el Brasil.

Así como una economía cerrada es para los pocos privilegiados, una economía abierta es para los muchos. El TLC no se ha hecho, ni es para el 2% de las empresas, ni para el 3% del agro. Como ya hemos visto en ocasiones anteriores, en el agro, donde está la mayoría de nuestros pobres, el TLC puede beneficiar a la gran mayoría de nuestros campesinos, probablemente en el orden del 80% de ellos.

2. Desarrollo de las infraestructuras internas

Como lo ha detallado el IPE, nuestro déficit de infraestructuras internas es inmenso, pero más allá del volumen del esfuerzo pendiente, es muy importante entender que la superación de nuestras carencias tiene un impacto muy importante en el aumento de la productividad de nuestra economía, al disminuir sustancialmente los costos de transacción, y al democratizar el acceso al mundo moderno.

3. El acceso de los pobres a la economía de mercado

Para complementar las dos avenidas de anteriores, y sobre todo para tener una estrategia explícita de desarrollo inclusivo, es indispensable promover que nuestros pobres puedan beneficiarse de los avances tecnológicos del mundo moderno, tanto en sus vidas familiares, como en sus vidas productivas. Esto, por supuesto requiere una mejora sustancial de los aspectos educativos, de salud, justicia y seguridad, pero además es indispensable buscar el aumento de productividad de los oficios tradicionales entre los campesinos, ganaderos, pesqueros, artesanos y otros.

Para lograr esto es indispensable desarrollar una agenda múltiple que abarca los siguientes aspectos:

- La propia ampliación de los mercados a través de los TLC y el IIRSA.
- Igualmente, el desarrollo de las infraestructuras internas
- El acceso al crédito
- La titulación
- La capacitación societaria, fundamentalmente para que puedan contratar con terceros y defender legalmente sus intereses
- Capacitación técnica
- Cadenas productivas, como ya se están formando todos los días en el sector de confecciones, pero sobre todo en el campo
- Pools de maquinarias
- Simplificación administrativa y tributaria
- Educación funcional a los requerimientos laborales

Todo esto es parte de nuestra agenda interna, la apertura, las infraestructuras y la incorporación de nuestros pobres, todo dirigido a aumentar la productividad, todo dirigido a crear el desarrollo inclusivo. ¡Que bien que empecemos a debatir la agenda interna!

Desde la ciudadanía

2006-08-05T17:45:00.000-04:00

Publicado en La Primera, Lima, (6/8/06)

Empezó el segundo gobierno de García, y si bien es entendible nuestro alivio y la esperanza de que lidere un buen gobierno, ojala los ciudadanos no caigamos en pensar que la profunda transformación que requiere nuestra nación, está solo en manos del gobierno. La transformación de nuestra patria demanda que la nación en su conjunto se vuelque a un esfuerzo colectivo en búsqueda de un desarrollo integral, inclusivo y sostenible en el largo plazo.

Se nos vienen cinco años cruciales para afirmar la verdadera libertad, la libertad política y la libertad económica, que en el mundo de hoy, y según la experiencia exitosa de muchísimos países, en todas partes del planeta, se alcanzan a través del fortalecimiento de la democracia y de la economía de mercado, respectivamente.

Una buena parte de nuestra clase política ha tardado décadas en entender y asumir los valores de la democracia, pero lamentablemente, gran parte de ella todavía no entiende que el camino al bienestar general, pasa también por consolidar una sólida economía de mercado. Sobre ésta tenemos muchas confusiones, creemos que es necesario apellidarla como economía social de mercado, para que sea aceptable al latido de nuestros corazones; la acusamos de insensible, fría y absolutista, y de querer eliminar el estado, sin entender que no hay una verdadera economía de mercado sin un estado sólido y fuerte; no entendemos, como dice Jean-Francois Revel, que “La economía de mercado, se basa en la libertad de empresa y el capitalismo democrático, disociado del poder político pero asociado al estado de derecho.

Los ciudadanos comprometidos con el futuro de nuestro país, tenemos la obligación de participar en la formación de las soluciones a nuestros grandes problemas nacionales y espero que el gobierno tenga la amplitud de mente para aceptar y propiciar un debate respetuoso sobre sus propuestas y decisiones, así como oídos grandes para escuchar las propuestas y las críticas constructivas de los ciudadanos.

Con ese tono quiero comentar tres temas que me parecen de importancia, pasando por decir que encuentro en la conformación del gabinete liderado por Jorge del Castillo, el mejor parlamentario del gobierno anterior, buenas razones para confiar en un ejecutivo ponderado, sensible y abierto al diálogo, y para comprometer mi humilde apoyo pro-positivo a su gestión.

Las remuneraciones del estado

Está muy bien mostrar indignación con la indolencia del estado, es también adecuado que los funcionarios electos y los ministros, sacrifiquen sus expectativas de ingresos, (cada parlamentario le cuesta al país 800,000 dólares por año – cien millones entre 120), pero los funcionarios de carrera en el estado, merecen una gran consideración, y si bien es indispensable recrear un estado frugal, este tiene que construirse sobre la base de los mejores profesionales y si nos vemos obligados a hacer ciertos recortes, por lo menos usemos un lenguaje considerado.

La libre desafiliación de las AFPs

Si bien este tema no se ha definido aun, aparentemente se estaría esperando una inminente definición del gobierno sobre su regulación. El tema de las pensiones es uno de los más difíciles de administrar, su incidencia se da en el largo plazo y muchas veces no se pueden enmendar los problemas, si no los analizamos cuidadosamente, con toda la anticipación posible. En el Perú estamos acostumbrados a apurar iniciativas legislativas, y limitar su debate al que se produce en las comisiones parlamentarias, pero hay ciertos temas que requieren sensibilizar a la población en base a análisis técnicos y no solo políticos, que deben contar con el aporte de especialistas independientes y con varias oportunidades de reflexión. Ojala en un tema tan importante como este, antes de apurar una definición legislativa, pudiéramos los ciudadanos recibir un análisis que nos permita entender cada uno de los problemas que deben resolverse, cuales son las opciones identificadas, y cuales son los beneficios y costos de cada una de ellas. Si queremos alcanzar a Chile, hagamos como ellos, estudiemos y debatamos con seriedad los temas de mayor trascendencia, antes de llegar al debate político.

La contribución de las empresas mineras

Es fácil imaginarse que una empresa que ya comprometió sus recursos de inversión, se encuentre en una situación difícil y sin muchos grados de libertad, cuando la presión política pretende cambiar las reglas del juego, por más grandes razones y justificaciones que se enarbolen. Pero, yo me pregunto, ¿gana el país cuando una empresa acepta ‘de buena voluntad’ dar mayores aportes económicos al estado? En el corto plazo, sí, se obtienen más recursos. Pero ¿qué puede pensar una empresa que todavía no ha invertido en el Perú, si ahora que tenemos una situación fiscal relativamente holgada, y que podemos mejorar sustancialmente el alcance y la efectividad de los programas sociales, en vez de reconocer los importantes esfuerzos que ya están haciendo las empresas mineras en programas sociales y de extensión productiva, y de incentivarlos a ampliar su alcance; los presionamos haciendo consentir a la opinión pública que son unos monstruos insensibles? ¿Los que están por venir, tendrán ganas de invertir y comprometer sus recursos en el largo plazo? ¿Atraeremos así la inversión de mayor calidad? ¿Llegaremos así a invertir del 25 al 30% de nuestro PBI, que es indispensable para poder garantizar la eliminación de la extrema pobreza en un plazo corto?

Confianza en el futuro es la clave del éxito. Confianza en el futuro requieren nuestros jóvenes para suprimir sus planes de migración, confianza en el futuro necesitan los inversionistas para apostar por nuestro país.

Mis más amplios deseos de éxito al nuevo gobierno del Presidente García.

Buscando al gerente social

2006-07-30T15:49:00.000-04:00

Publicado en Semana Económica - Edición: 1030 - Grupo Apoyo
Lima, 27 de Julio del 2006 -

Es claro el papel del gerente en la empresa, pero ¿cómo se circunscribe su labor frente a las necesidades sociales del país?

El espacio tradicional de acción del gerente moderno ha sido hasta hace poco, esencialmente, el mapa de la eficiencia empresarial, que se expresa a través de la búsqueda del crecimiento del negocio, el aumento del market share, el incremento de la rentabilidad, la solidificación de las marcas o, si se quiere, el aumento del valor de la empresa. Labor fundamental y de alto impacto social, entendido en el sentido amplio de la palabra, mediante su aporte al fortalecimiento de la economía de mercado, el modelo más eficiente para la creación de riqueza y de bienestar social.

Hasta hace poco tiempo, las fuentes principales de inspiración de la instrumentación de los gerentes modernos han sido la formación y patrones producidos por la carrera de los MBA, las prácticas y manuales gerenciales inspirados en la exitosa experiencia de las empresas norteamericanas y los sistemas de reporte trimestral y anual, que expresan una cuidadosa medición de objetivos, la mayoría de los cuales son necesariamente de corto plazo.

Sin embargo, entrando en el siglo XXI, el “empoderamiento” social creado por la Internet y la formación de organizaciones de la sociedad civil, de la mano con los académicos de la ciencia de los negocios, han producido la chispa de una reacción en cadena que está ampliando sustancialmente el ámbito de ocupación de la empresa moderna. Hoy, la literatura de negocios y la práctica empresarial –especialmente la de las empresas multinacionales y las vinculadas a los recursos naturales – está incorporando al quehacer empresarial temas como responsabilidad corporativa, responsabilidad social y responsabilidad ambiental. Ya no se puede concebir el desarrollo de un negocio importante sin cuidar la interrelación de la empresa con su entorno ampliado, más allá de sus proveedores y clientes, con su ámbito social de operación y con la sociedad en su conjunto.

Es cierto que este proceso está aún en marcha. Por ejemplo, si bien ya hay una serie de programas académicos (MBA) que han incorporado “el color verde” en sus currículos –haciendo parte de sus programas e incluyendo en las diferentes materias de estudio los temas y criterios sociales y ambientales, todavía se está discutiendo la transformación de los programas de estudios en buena parte del mundo académico. Igualmente, en el mundo corporativo, como discutía The Economist hace algunos meses, todavía muchas empresas se dan “golpes de pecho” estableciendo espacios burocráticos y asignando responsabilidades específicas para los aspectos sociales y ambientales, pero no han incorporado aun estos aspectos a lo largo y ancho de sus organizaciones.

Sin embargo, la ola de transformación del ámbito de los negocios ya está en marcha y el proceso sólo se dirige a su profundización y a la ampliación de su cobertura. En el futuro próximo no habrá proyecto empresarial de importancia que no cuente con sólidos esfuerzos previos de consideraciones sociales y ambientales, así como no habrá negocio considerable en marcha que no maneje la agenda ampliada.

Desde un punto de vista filosófico, o si se quiere, por sentido común, es evidente que la sostenibilidad de un negocio está íntimamente vinculada a su entorno, pero como dicen los británicos “necessity is the mother of invention”. La necesidad está planteada.

¿Cómo entender esto en el Perú?

En mi opinión, el caso del Perú es todavía muchísimo más álgido en cuanto a la necesidad de ampliar la frontera del ámbito de los negocios hacia la cobertura de los aspectos sociales y ambientales.

Y no porque al incorporarnos paulatinamente al mundo global tenemos que adoptar sus estándares, ni por el ejemplo de las empresas extranjeras que operan en nuestro país, ni por la gran dinámica social de las empresas mineras modernas –aún no reconocida por el resto de la sociedad, sino porque el Perú está enfermo. Enfermo por el alto nivel de pobreza y exclusión que nos agobia; porque todavía no entendemos la importancia de la economía de mercado para la creación de riqueza y el bienestar social; por el deslucimiento de la imagen del empresario, agente esencial de la creación de riqueza; porque nuestras instituciones nacionales compiten por el menor nivel de prestigio; y porque estamos atravesando una crisis generalizada de confianza que se expresa en el propio desprestigio de nuestras instituciones, en ese 87% de nuestros jóvenes que planean emigrar y en el bajo nivel de inversión (19% del PBI) que atrae nuestra economía, a pesar de sus múltiples y variadas potencialidades.

El enfoque geosocial del gerente peruano

Las últimas elecciones generales nos han ayudado a explicitar nuestras debilidades y carencias sociales, han creado expectativas sobre las futuras acciones de gobierno en la sierra y en el sur, y nos han hecho sentir lo precaria que es la sostenibilidad de nuestra economía de mercado e, incluso, la de nuestra democracia.

La necesidad y la oportunidad están claras: o nos ocupamos por transformar el Perú hacia una economía inclusiva, trayendo los pobres hacia la economía de mercado, y durante los próximos cinco años nos aseguramos de hacer sentir a los ‘más’ que son parte de la creación del proyecto de futuro; o nos veremos en una situación de alto riesgo de discontinuidad de nuestro incipiente proceso de desarrollo económico, social e institucional.

Para enfrentar esta situación es evidente que las empresas peruanas – todas las que operan en el Perú – y sus gerentes, deben incorporar a su quehacer los más avanzados códigos de responsabilidad corporativa, responsabilidad social y responsabilidad ambiental pero, en mi opinión, creo que debiéramos ir mucho más allá.

Considero que los empresarios y gerentes como individuos y miembros privilegiados de la clase dirigente, más allá de sus funciones empresariales –y aún más allá de las funciones ampliadas que hemos revisado – tienen la necesidad y la responsabilidad de tener una presencia abierta y transparente en el debate nacional. Otra responsabilidad es dar el ejemplo con sus acciones sobre lo que es una empresa moderna, que no debe acercarse al poder político, sino que tiene que comprometerse con el Estado de Derecho, como decía Jean Francois Revel. Tienen que mostrarle al ciudadano común que sus intereses, por lo demás legítimos, se defienden encima de la mesa y no, como es usual, en oscuros conciliábulos.

Pero, además, hay que educar al país; enseñarle al pueblo lo que es el desarrollo; hablarles sobre las experiencias exitosas de otros países; hablarles de nuestras potencialidades; y, sobre todo, hay que contagiarlos de entusiasmo en el futuro, con una visión positiva sobre las inmensas oportunidades de desarrollo que tiene el Perú en todas sus regiones.

Si hacemos las cosas bien durante los próximos años veremos un sustancial incremento de la inversión en las regiones, especialmente en la sierra, tanto de inversión en infraestructuras internas como de inversión productiva en agricultura, minería, pesca, forestaría y turismo. Allí donde están la exclusión y la pobreza, donde están los ciudadanos olvidados que a diferencia y a pesar de la costra dirigencial que dice representarlos, todavía tienen las mentes fértiles y la actitud del individuo moderno, que se levanta después de cada caída y sigue buscando una nueva oportunidad.

Este es el mejor escenario posible para la acción constructiva y la presencia ciudadana del gerente moderno, del gerente con un adecuado enfoque geosocial.

Las Dirigencias Espurias

2006-07-24T21:46:00.000-04:00

Publicado en La Primera, Lima - 23/7/06

Cuando uno recorre el Perú y tiene la oportunidad de dialogar con gente de la base ciudadana, se percibe una fractura nueva, una falsa representación, un disloque entre el pensamiento y la agenda de las dirigencias locales y el sentir popular. “Señor, lo malo de estas reuniones es que siempre se para alguien para hablar por los pobres y los campesinos, pero nosotros estamos pensando diferente - ¿cómo se puede hacer para llevar su información a mi gente en el campo?” Me decía una campesina cusqueña, después de una presentación sobre experiencias exitosas de desarrollo y el impacto del TLC en el sector agrícola peruano, en una reunión organizada por el gobierno regional del Cusco. Lo mismo se puede comprobar en Huancayo cuando se hace evidente el contraste entre el discurso oficial de los dirigentes y el enfoque práctico de los campesinos que están buscando la oportunidad de insertarse en nuevos mercados y de desarrollar nuevos productos. O en Arequipa, cuando se le pregunta a la gente por qué hacen marchas contra el TLC y te responden que los dirigentes los obligan a marchar amenazándolos con multas de cualquier tipo. Aún así las marchas son escuálidas – pero el establishment limeño titulariza: “El sur no quiere el TLC” (Perú 21 – carátula del pasado 5 de julio), haciéndole el juego a estas falsas dirigencias que se han vuelto como una costra de resistencia a la modernidad y el progreso.

Efectivamente, por años he venido escuchando como en los conos de Lima, con el cuento del terrenito, se manipula a la gente haciéndola participar en todo tipo de actividades y levantamiento de fondos para el beneficio de dirigencias abusivas y explotadoras.

Aparentemente, la ausencia del estado, la falta de instituciones nacionales y las subvenciones de las ONG, han propiciado, a lo largo y ancho del país, la multiplicación y entronización de todo tipo de dirigencias, que han asumido la defensa del statu quo, como instrumento de defensa de su base de poder.

Solo así se entiende, ya a nivel nacional, que los dirigentes de Conveagro, uno de los mayores opositores del TLC, no sean elegidos cuando postulan al Congreso en elecciones secretas, o cuando a pesar de las manipulaciones y mentiras que diseminan por el campo, solo logran marchas raleaditas, y son desmentidos por la población, cuando las encuestas dicen que el 59% de los peruanos aprueba el TLC. Así se entiende que quienes, como Javier Diez Canseco y los dirigentes de la CGTP, que proponen distribuir la ‘Riqueza’, que en un país pobre como el Perú, representa no creer que los peruanos podamos crear más riqueza, solo logren votaciones minúsculas. Solo así hace sentido que el pueblo manifieste ahora su aprobación al Presidente Toledo, reconociendo el lado bueno de su gestión, después de haberlo castigado por su frivolidad y ausencia de liderazgo, durante casi todo su mandato – pero, ¿han escuchado a algún tipo de dirigente, que le reconozca algún mérito al presidente? Así también se entiende, que después de la batahola electoral y a pesar de las naturales resistencias que inspira el Presidente García, el sentimiento nacional empieza a mostrar síntomas de mayor confianza en su futura gestión y en general una expectativa de que se nos vienen años mejores.

La verdad, me parece, es que nuestra gente es fértil a las ideas de la modernidad, todavía tienen oídos para ideas nuevas cuando les son expresadas con sinceridad y cercanía. El Perú sigue siendo posible, no es un estado fallido, porque su gente tiene la capacidad de sumarse a la aventura de la modernidad, pero hay que llegar a ellos, hay que hacerles notar que al Perú sí le puede ir muy bien, que solo depende de cómo nos organizamos y de que estrategias de desarrollo emprendemos.

El próximo gobierno tiene una extraordinaria oportunidad de éxito, ojala no se deje arrastrar por las agendas de los falsos dirigentes, que plantean los debates constitucionales, el proteccionismo y la oposición a la integración de nuestra economía al mundo global, la revisión de los contratos y la destrucción de la economía de mercado. Hay que marcar la diferencia y asumir con valentía la conducción nacional hacia la transformación productiva, hacia la modernidad y el progreso, promoviendo el debate de una agenda diferente a la agenda política tradicional, la agenda del desarrollo.

Cuando sigamos reflexionando sobre el fenómeno del sur y sobre la búsqueda de la inclusión, y nos atrevamos a fomentar un debate nacional serio, no caigamos en el juego de las dirigencias espurias, no les demos la representación del sentir popular, no basta leer ni llegar a los intermediarios de la opinión pública, debemos llegar al ciudadano común.

La falsa representación nacional, su intermediación es otra expresión de la falencia de nuestra clase dirigente.

Mucho se ha hablado en el Perú sobre la debilidad de nuestra clase dirigente. Fue tema de gran preocupación para Manuel Pardo, Víctor Andrés Belaunde y Jorge Basadre, entre muchos otros prohombres de nuestra historia. Humildemente, creo que es una tragedia que el Perú, que tiene una gran historia, no sea parte de la historia moderna; que un país pleno de oportunidades, carezca de realizaciones; que con todos los recursos para alcanzar el desarrollo y el bienestar, y especialmente un pueblo noble, creativo y esforzado, seamos pobres. Y todo esto fundamentalmente, por los errores de nuestra clase dirigente.

Cuando hablamos de la clase dirigente y criticamos sus desaciertos, nos lamentamos que no sepa educar a las mayorías y dirigirlas hacia el esfuerzo colectivo de la construcción de una patria próspera, y asumimos, que a pesar de sus errores, representan al pueblo, expresan su pensamiento y su sentimiento – pero me temo que no es así, me parece que en el Perú se ha ido produciendo una ruptura entre la clase dirigente y los ciudadanos a quienes dicen representar.

Desde los 80 hemos visto como se ha ido devaluando el ascendiente de los partidos políticos sobre la ciudadanía, tenemos más o menos claro que los dirigentes gremiales empresariales y laborales tampoco ejercen un liderazgo suficientemente amplio, los primeros por su criticable ausencia en el debate nacional, y los segundos por su falta de sintonía con la verdadera clase trabajadora, los emprendedores y los auto-empleados. Del mismo modo es notoria la ausencia de los viejos de la tribu, de las reservas morales, como voces de alcance nacional. Sin embargo, todavía existe la sensación que en la base de la ciudadanía, en las regiones y localidades si existe, en los dirigentes de base, una representación auténtica de la opinión ciudadana; pero me parece que no es así.
Por lo tanto, es hora de acercarse a los ciudadanos comunes y corrientes con un mensaje positivo de afirmación nacional, con una visión exitosa de futuro y con un compromiso de acción auténtico y sentido, en la dirección de la construcción de una sociedad inclusiva – que pasa necesariamente, por llevar a la sierra y a los pobres, a la economía de mercado.

Un necesario cambio de Paradigma (2-7-06)

2006-07-07T20:51:00.000-04:00

De cómo hay que pasar, de influir en los tomadores de decisiones, a influir en la base ciudadana.

Hasta el año pasado, y desde que tengo recuerdos y referencias, los grupos de poder, los grupos económicos, los movimientos laborales, los movimientos académicos e intelectuales, se han visto obligados o han creído conveniente, acercarse al poder político para influir en el ambiente económico, social o institucional del país, con el propósito de defender sus intereses individuales o de grupo, para obtener privilegios, y a veces para ilustrar a los tomadores de decisiones.

Por décadas, el poder político, que ha concentrado una cuota excesiva de poder, tanto durante los gobiernos totalitarios, como en los democráticos, ha atraído a la clase dirigente hacia una relación más parecida a la que se tiene entre reyes y súbditos, que a la que se da entre ciudadanos y los administradores del bien común. Esta relación se ha caracterizado por fomentar vínculos de adulación, de corrupción o de sojuzgamiento, que fundamentalmente han sido muy poco transparentes, de tratos debajo de la mesa y generando en la clase dirigente, una aparente anomia, con una notoria ausencia de participación pública, en el necesario debate nacional.

El ambiente descrito es típico de economías pequeñas y cerradas, como la del Perú. Promueve la macrocefalia del estado y la centralización económica, es territorio fértil para la implantación de estrategias de desarrollo proteccionistas, como la sustitución de importaciones, y para el empoderamiento de castas políticas, empresariales y laborales, conservadoras, resistentes al cambio y que detentan la representación nacional, solo para proteger sus espacios de poder, a espaldas de las grandes mayorías.

No es pues de extrañar que hayamos construido una sociedad excluyente. Pero todo tiene un límite. ¿Cómo se rompe esa estructura de poder? ¿Cuál es el síntoma de su fin? – Me atrevo a decir, que su ocaso empieza a través de una crisis generalizada de confianza, como la que estamos atravesando desde hace algunos años.

Durante los últimos 25 años hemos atravesado tres grandes crisis; al final de los 80, una crisis generalizada en lo económico, lo social y lo institucional; al final de los 90, una profunda crisis moral; y durante los últimos años la actual crisis de confianza. Este proceso ha llevado a nuestra población a no creer ya que al Perú le pueda ir bien, ha perder sensación de futuro, a no confiar en las instituciones del estado, ni en los partidos políticos, y a pensar, como el 87% de nuestros jóvenes, que es mejor emigrar – una de las mayores tragedias que puede sufrir una nación.

¿Cuál puede ser el sentimiento nacional, si durante 40 años equivocamos el camino del desarrollo, si pasamos de crisis en crisis y si no podemos dibujar una visión de futuro? ¿Debemos entender el voto de la sierra como el apoyo a un caudillo, o como la expresión del sentimiento nacional?

Evidentemente la situación actual plantea mucho por hacer, y nos enfrenta con la necesidad de un serio debate nacional, pero en términos de las relaciones de la clase dirigente con el poder político, nos exige un cambio de paradigma. En el futuro ya no será suficiente acercarse al poder, para sostener el statu quo o para modelar un espacio de progreso, si no influimos en la base ciudadana y logramos transformar el sentimiento nacional de frustración, en uno que estimule un sentimiento de participación en la construcción de un futuro común.

Pero no se puede influir en el pueblo adulándolo o corrompiéndolo, solo se puede influir, acercándose a el, escuchándolo, explicándole nuestras ideas y sustentando nuestros puntos de vista. Expresando nuestros intereses con transparencia, encima de la mesa, exudando compromiso con el Perú y sinceridad de propósitos.
Menudo reto para nuestra clase dirigente, especialmente para la limeña, acostumbrada desde la colonia, a los balcones con baldosas, las tapadas y la cortesanía.

El Eslabón Perdido en la prospectiva nacional – Tesis para debate

2006-06-25T14:07:00.000-04:00

Publicado en La Primera - Lima - 25 de junio del 2006

Durante los últimos meses, con ocasión de los debates sobre el TLC, he tenido la oportunidad de conversar y debatir con una serie de ciudadanos y periodistas de provincias, y me ha llamado poderosamente la atención, un elemento común en la formación de la opinión pública provinciana, sobre el futuro del Perú.

De alguna manera, y a lo largo de mucho tiempo, en las mentes de nuestros conciudadanos provincianos, especialmente entre los de los departamentos más pobres del país, se ha ido formando y consolidando la idea de que al Perú no le puede ir bien. Ya no se imaginan que exista la posibilidad, que al Perú que ellos viven y sienten, pueda irle bien.

Desde esa perspectiva es posible entender su comportamiento, sus opciones electorales y su falta de diálogo. ¿Para que hablar con alguien en quién no se cree? Si no creo que a mi país le pueda ir bien, ¿qué importa quién lo gobierne, si no va a cambiar nada? Y en todo caso, ¿no sería mejor que gobierne alguien que afecte a los pocos que les va bien? En esencia hemos creado un país sin sensación de futuro.

De cómo se destruyó el futuro del Perú

Me parece importante tratar de elucubrar sobre los elementos que han ido construyendo nuestro descreimiento en el futuro. Es difícil imaginarse cuando puede haber empezado este proceso, es probable que las raíces de la renuncia a creer en un futuro mejor, vengan de muy atrás en nuestra historia, sin embargo hasta hace cincuenta años, en que el mundo todavía estaba acosado por guerras, Europa estaba aun empobrecida, el Asia era más pobre que el África y Estados Unidos solo se aprestaba al gran despegue de la modernidad, no habían casos de éxito que admirar y no había globalización, el mundo no estaba conectado, nuestra visión cósmica estaba reducida al entorno más cercano – es posible pensar que las expectativas de nuestra población fueran muy limitadas y era difícil imaginar una situación de vida sustancialmente diferente y mejor.

Consecuentemente, deben ser los últimos cincuenta años, el período en el cual los peruanos hemos ido destruyendo nuestra fe en el futuro. En dicho período, la humanidad no solo ha generado una revolución tecnológica sin precedentes, poniendo al alcance de las grandes mayorías un estándar de vida extraordinario, en aspectos económicos, sociales e institucionales, que ha cubierto de bienestar a más de dos mil millones de personas; también se han producido grandes y variadas historias de éxito, revoluciones económicas y sociales que han permitido a muchos países superar su condición de pobreza en tres grandes olas. Primero fueron los asiáticos, que efectivamente eran más pobres que los africanos, los que lograron insertar sus economías en las simientes del mundo global, luego se produjeron los grandes desarrollos de España, de Nueva Zelanda, Irlanda y Chile, y en los últimos pocos años, las grandes reconversiones de los países de Europa del Este, como Polonia y la República Checa, acompañados de algunas de las antiguas repúblicas soviéticas. Así mismo, durante los últimos veinticinco años, el país comunista más rabioso y delirante, la China, inicia su acceso a la economía de mercado, sacando a gran parte de su población de una situación práctica de esclavismo, llevándola a la modernidad y el bienestar.

Mientras estos países superan sus limitaciones, termina explotando la globalización que acerca a todos los ciudadanos del mundo, de manera que todos podemos apreciar y observar las experiencias y condiciones de vida de los demás. (Según Arellano, en Puno hay más penetración de Internet que en Lima).

Lamentablemente, durante los últimos cincuenta o cuarenta años, el Perú, no solo no avanza, sino que retrocede. Durante esos años, desde el primer gobierno de Belaunde, pasando por el gobierno militar, hasta el primero del Apra, el Perú comete grandes errores de política económica:

° Optamos por la sustitución de importaciones para tratar de producir autos, televisores y whisky, en Lima y en las ciudades de la costa, para beneficio de unos pocos, abandonando a nuestras regiones, renegando de nuestras actividades tradicionales y ahuyentando a la inversión privada de la agricultura, la minería y la pesca y evitando que la evolución natural de la economía permitiera la consolidación productiva de los sectores primarios y su posterior industrialización, que hubiera creado empleo, capacitación y transferencia de tecnología en las regiones.

° Nos embarcamos en la reforma agraria para que ‘los patrones no coman más de la pobreza de los campesinos’, pero solo logramos la descapitalización del campo, descapitalización de recursos económicos, tecnológicos y humanos, condenando a nuestros campesinos a la pobreza extrema – pobres produciendo para pobres.

° Implantamos la decisión 24 de la Comunidad Andina que alejó de la región y del Perú, la inversión extranjera, para propiciar un desarrollo endógeno que sigue siendo inspiración de buena parte de la burocracia de la CAN, que solo terminó propiciando una carencia estructural de inversión productiva y en infraestructuras internas y la acumulación y crecimiento desmedido de la deuda pública, para inversiones ineficientes, que terminó siendo una carga tan grande, que quebró al erario nacional y condenó a la pobreza a nuestros servidores públicos y la falencia económica a la acción social del estado.

Los resultados de estos graves errores fueron, que mientras en el mundo se producía una revolución tecnológica descomunal y el despegue de muchos países hacia la modernidad y el bienestar general, en el Perú involucionamos, retrocedimos, nos aislamos, construimos una economía excluyente, buena para los pocos privilegiados: los industriales protegidos y sus socios, los políticos populistas y los líderes gremiales de los obreros limeños. Durante esos cuarenta años, los ingresos de los peruanos colapsaron, el PBI per cápita terminó desmoronándose y retrocediendo al de 1970, el ingreso mínimo vital se redujo al 50%, los niveles de inversión colapsaron, la deuda pública creció hasta niveles absurdamente altos y los ingresos del estado se desvanecieron.

Luego vino el gobierno de Fujimori, que castrado de recursos, no tuvo la opción del populismo, y emprendió una profunda transformación hacia un manejo racional de la economía, liderando una recuperación calificada en su momento, como milagrosa, y que además logró entusiasmar a la gran mayoría de la población en un renovado impulso de fe en el futuro. Lamentablemente, este espacio de realismo terminó abruptamente en una estúpida mazamorra de corrupción, que destruyó todo lo avanzado y devolvió a los peruanos a la confusión, a la pobreza y a la pérdida de confianza en el futuro, y además resucitó a los propulsores de nuestros grandes errores históricos.

De cómo reconstruir la confianza en el futuro

Como hemos dicho muchas veces, el Perú es un país maravilloso, pleno de oportunidades, con todos los recursos necesarios para construir el desarrollo económico y social, y con un pueblo, que a pesar de las barbaridades que le hemos hecho vivir, sigue siendo esencialmente noble, creativo y trabajador, capaz de superarse y levantarse cuantas veces sea necesario para labrarse un espacio de vida individual y familiar – pero ya no cree en el colectivo nacional, ya no confía en sus líderes, ya no cree que al Perú le pueda ir bien.

Pero al Perú, Sí le puede ir muy bien. ¿Qué debemos hacer?
Vayamos pensando, por mi parte volveré pronto sobre el tema.

Buscando el Sur

2006-06-11T14:22:00.000-04:00

Publicado en La Primera, Lima - 11 de junio del 2006

Por fin todos los peruanos tenemos claro que en nuestro país hay regiones que están y se sienten aisladas del resto. En esencia, lo que pasa es que muchas regiones de nuestro país, en general la sierra y especialmente el sur, han sido desconectadas del mundo moderno, tanto en los aspectos económicos, como en los sociales e institucionales.

Si hablamos de la sierra sur, durante los últimos cuarenta años, no ha sucedido casi nada. La inversión productiva se ha limitado a unos pocos proyectos mineros, relativamente recientes; la agricultura fue descapitalizada por la reforma agraria, tanto de recursos económicos, como humanos y tecnológicos; el terrorismo ahuyentó por años, el turismo interno y externo; la infraestructura de telecomunicaciones y energía llegó a las ciudades más grandes, pero no a los pueblos más pequeños; en saneamiento, al igual que en el resto del país, el estado se reservó el monopolio, para aumentar las tarifas sin aumentar la cobertura ni la calidad; en carreteras se logró asfaltar la vía del Libertador a Ayacucho y la carretera de Arequipa a Juliaca y Puno, pero no se avanzo en la conexión del resto de pueblos; en educación, como en todo el Perú, se permitió que el Sutep secuestrara la educación pública, condenando a nuestros jóvenes al aislamiento más espantoso, sin dar por lo menos una cabal comprensión de lectura, ni el dominio de las operaciones matemáticas básicas; en la salud, el abandono del estado, por su orientación burocrática e incapacidad administrativa, auspició los niveles más altos de pobreza y desnutrición infantil; en seguridad y administración de justicia fue tal el abandono que los linchamientos y la justicia popular se convirtieron en el pan de cada día.

Mientras todo esto sucedía, desde Lima alentamos estrategias equivocadas de desarrollo, como la sustitución de importaciones, ese modelo Cepalino, en esencia citadino y limeño, que sirvió de base para la más hipócrita alianza entre nuestros políticos populistas, empresarios mercantilistas y líderes sindicales de los obreros limeños. Con ese modelo de los años 60 y 70, que sigue inspirando a buena parte de nuestra clase dirigente, se rompió en definitiva la posibilidad de fomentar un desarrollo inclusivo, puesto que en vez de alentar la inversión en los sectores primarios, que están todos en las regiones y no en Lima, y sobre esa base, alentar la inversión en la industrialización de nuestras materias primas, como en la transformación de nuestros productos agrícolas, pesqueros, forestales y mineros, pretendimos fabricar autos malos y caros, en beneficio de unos pocos privilegiados. Así perdimos la oportunidad de superar la pobreza histórica del sur y durante los últimos cuarenta años, construimos la exclusión que hoy nos asombra, así rompimos nuestro proceso natural de desarrollo. Si hubiéramos basado nuestra industrialización en función de nuestros recursos primarios, el crecimiento se hubiera dado en las regiones, como recién está sucediendo en los últimos años, y no en Lima. Las Bambas, Camisea y Antamina debieron estar produciendo por lo menos hace veinte años, pero fueron aguantados por nuestros políticos-anti-inversión, ¿palmas a ellos?

El camino del bienestar

¿Por donde vamos ahora? Como proponen algunos, ¿rechazando el TLC, nacionalizando los sectores estratégicos y ahuyentando la inversión? ¿O nos toca corregir errores de décadas, para poner al Perú y especialmente a la sierra, en el camino del desarrollo sostenible? – Sin el desarrollo de la sierra, jamás desarrollará el Perú.

En el resto del mundo hay más de dos mil millones de personas que viven en el bienestar general, muchísimos países, a lo largo y ancho del planeta, han alcanzado la prosperidad, todos ellos, subrayo, todos ellos, han usado los mismos ingredientes para alcanzar el desarrollo, han promovido la inversión productiva, han abierto sus economías, han desarrollado sus infraestructuras internas, han aumentado la productividad de sus pobres, han educado a sus poblaciones, les han dado cobertura de salud, seguridad y justicia. Nosotros tenemos que usar los mismos ingredientes para lograr nuestra receta del desarrollo, a nuestra manera, con esos ingredientes, que son los ingredientes del éxito, tenemos que desarrollar nuestras estrategias de desarrollo – de un desarrollo integral en lo económico, social e institucional, inclusivo y sostenible.

Para ello, el Perú es efectivamente un país privilegiado, tenemos gente trabajadora y creativa y todos los recursos que podemos imaginarnos, para convertirlos en riqueza. Habría que aconsejarles a nuestros políticos, a nuestros empresarios y periodistas, que al levantarse, hojeen los libros de Antonio Brack Egg, para que todos los días encendamos la chispa de la inspiración sobre lo que podemos hacer para dejar la pobreza, y con nuestro esfuerzo y con nuestra inteligencia, pasemos de las posibilidades a las realizaciones, rechazando las ideas fracasadas y que ningún país exitoso aplica en el mundo de hoy.

El Desarrollo Integral e Inclusivo del Sur

Si queremos revertir la situación de pobreza del sur y del resto del Perú, no podemos cometer los mismos errores, más bien tenemos que enmendarlos.

Algunas ideas para el debate:

1. Generar un ambiente de confianza en el futuro, tanto para nuestros jóvenes, que están optando por emigrar, como para los inversionistas locales y extranjeros.

2. Explicarle a la población que sin inversión y crecimiento, no habrán recursos para superar la pobreza. El Perú debe crecer sostenidamente por lo menos al 7% anual y para eso debemos invertir como mínimo el 25% del PBI.

3. No basta con repartir y gastar eficientemente los recursos del canon – hay que crear riqueza en el sur y el resto de la sierra.

4. Entender que el desarrollo integral es como el devenir de una vía férrea, un riel es el desarrollo económico, otro el social y los durmientes son el institucional, hay que avanzar en paralelo en los tres aspectos, de lo contrario no se llega a ninguna parte.

5. El desarrollo económico tiene que balancear adecuadamente el sector externo y el interno, alentando la gran inversión (indispensable para la recaudación tributaria, la transferencia de tecnología y la generación de empleo de calidad), así como el fortalecimiento de las Pyme (indispensable para la generación masiva de empleo y el aumento de la productividad de los oficios tradicionales). Las siguientes avenidas de desarrollo económico configuran un esquema balanceado:

° Integración comercial de la economía al mundo global – TLC con EEUU, con Europa y con los principales países asiáticos; aceleración del avance de las inter-oceánicas.
° Promoción agresiva de la inversión en las infraestructuras internas.
° Buscar el acceso de los pobres a la economía de mercado, para aumentar su productividad, a través de: la ampliación de los mercados, el desarrollo de las infraestructuras, la capacitación societaria para ayudarlos a formar sus empresas y a contratar con terceros, capacitación tecnológica, acceso al crédito, titulación, cadenas productivas, pools de maquinarias, simplificación administrativa y tributaria, y el fomento de las actividades de extensión social y productiva de las grandes empresas, especialmente de las mineras.

6. Desarrollo social, en base a una revolución educativa que pasa por rescatar la educación pública de su secuestro por parte del Sutep. (Esto requiere coraje).
Eliminación de la desnutrición infantil.
Fondo para el Impulso Social, 5 mil millones de dólares de recursos extraordinarios para acompasar el desarrollo económico y social, producto de privatizaciones y concesiones.

7. Desarrollo institucional, implantando el imperio de la ley, defendiendo la propiedad y promoviendo la estabilidad de las reglas de juego.

8. Acercar la toma de decisiones al sur, empoderar con capacidades, a los gobiernos regionales, y establecer una red de coordinación con el gobierno central, no burocratizada, para agilizar los procesos de inversión y los programas sociales.

Hay mucho que hacer, es hora que todos los peruanos pongamos el hombro.

Mi Opción Electoral: Rechazo y Marcación a Presión

2006-05-28T11:54:00.000-04:00

Publicado en La Primera - Lima, 28 de mayo del 2006

Todos los peruanos tenemos la obligación de tomar una decisión muy cuidadosa en las elecciones del 4 de junio próximo y además tenemos la necesidad de comprometernos con una vigilancia constructiva de las acciones del próximo gobierno.

Como ya hemos comentado anteriormente, las dos instituciones más importantes de la civilización moderna son la democracia y la economía de mercado. Ambas son las dos expresiones de la libertad, de la libertad política y de la libertad económica, que nos permiten librarnos de las tiranías y de la miseria. La humanidad ha demorado siglos en construirlas y hoy explican el bienestar de más de dos mil millones de habitantes de la tierra, en todas partes del globo.

Nuestra democracia es aún débil, nunca llegó a la madurez, y nuestra economía de mercado es insipiente, todavía no llega a las grandes mayorías y nuestra clase política aún no comprende que está íntimamente ligada a la libertad y al bienestar general. Los que creen en el mercado son acusados peyorativamente de neo-liberales, de pretender eliminar el estado y de buscar privilegios para unos pocos. La verdad, como dice Jean Francois Revel, es lo contrario, “la economía de mercado, se basa en la libertad de empresa y en el capitalismo democrático, disociado del poder político pero asociado al estado de derecho”.

Mi Rechazo

Rechazo la opción de Humala, porque representa una afrenta a nuestra democracia y la destrucción de nuestra joven economía de mercado. Ya todos sabemos que en el Perú, dos más dos son entre 3.8 y 4.2, pero de vez en cuando tienen que ser solo cuatro. Por lo menos de vez en cuando tenemos que llamar al pan, pan; y al vino, vino.

Cuestiono el nacionalismo porque no es una expresión de amor, no es una plataforma para la unión de los peruanos, ni para nuestra indispensable integración al resto del mundo. El nacionalismo es la peor de las trampas en que ha caído la humanidad, origen de los peores crímenes y la manipulación más asquerosa de las masas desposeídas y frustradas a las que solo se les plantea el diagnóstico de su pobreza, para ofrecerles una utopía que siempre termina siendo su explotación y su tumba. A diferencia del nacionalismo, el patriotismo si es una expresión de amor, de unión y de tolerancia. Patriotismo Sí, Nacionalismo No.

En el tema económico, la nacionalización de los llamados recursos estratégicos, es contraria, en sus consecuencias, a los intereses de las grandes mayorías. Sin lugar a dudas destruye la confianza en el futuro y ahuyenta la inversión, la inversión de calidad, más bien, para dar privilegios a los socios mercantilistas del poder político, así como a los socios políticos extranjeros. Los peruanos tenemos la obligación de derrotar la extrema pobreza y para eso tenemos que crear un ambiente de confianza que permita alcanzar como mínimo, un nivel de inversión del 25% del PBI, y así crecer encima del 7% anual.

Igualmente nefastas, son las políticas intervencionistas que plantean los humalistas en el manejo de precios, su mesianismo político y su lenguaje violentista e intolerante, que azuza los naturales resentimientos de nuestros ciudadanos menos favorecidos.

Marcación a Presión

La disyuntiva que nos plantea esta elección me lleva a la necesidad de votar por García, pero a él hay que ayudarlo para que haga un buen gobierno.

García necesita marcación a presión, pero no la que le hizo Reyna a Maradona, para destruir su juego; sino más bien, una vigilancia noble y cuidadosa, haciendo notar el error, pero contribuyendo con ideas constructivas y evaluaciones objetivas de las opciones de políticas públicas. Los peruanos no podemos correr el riesgo que el próximo gobierno no sea uno de profunda transformación hacia el desarrollo sostenible, que nos permita construir una economía inclusiva, en un esfuerzo paralelo de avance en lo económico, lo social y lo institucional.

Esta elección ha hecho patente que, en el Perú, nadie puede esperar el bienestar si no superamos la pobreza, si no les damos a nuestros pobres la posibilidad de acceder a la economía de mercado, la posibilidad de aumentar su productividad, de mejorar su educación, de tener acceso a la salud y de tener un estado presente, que otorgue seguridad y justicia.

Los próximos cinco años resultan cruciales para la sostenibilidad de nuestra patria y para su exitosa inserción en la historia de la modernidad, historia en la que no tenemos presencia alguna. No podemos seguir permitiendo que el futuro de nuestros jóvenes radique en el extranjero, el Perú es infinito en posibilidades y oportunidades, es hora de comprometernos con las realizaciones.

Ayudemos a García a hacer un buen gobierno. Cuando impulsado por su naturaleza, desempolve su voluntarismo para pretender administrar nuestra economía y sus precios, demostrémosle el error; cuando hable de proyectos que pueden inspirar la acción positiva y creativa de los peruanos, como cuando plantea proyectos e ideas-fuerza como la Sierra Exportadora, la Inter-oceánica, el Plan Sur, el Mega-puerto o la construcción de la mayor economía del Pacífico Sur, expresemos nuestro apoyo con análisis y propuestas alternativas.

Uno de los peores defectos de nuestra nación, es la anomia de nuestra clase dirigente, ya no nos podemos dar el lujo de no participar y de no contribuir al debate nacional, no podemos negar nuestras capacidades a la necesidad de construir una economía integrada, no podemos perder los próximos cinco años.
En términos de la orientación de nuestro desarrollo y de la incorporación de las grandes mayorías a la construcción de un proyecto nacional exitoso, en los próximos cinco años vamos a tener que lograr las cosas que no hemos hecho en décadas, preparémonos para ello con un voto consecuente, con una actitud de apertura y sobre todo con nuestro compromiso por la acción.

Revisión de Contratos y carencia de Ideas

2006-05-20T11:15:00.000-04:00

Publicado en La Primera - Lima - 17/5/06

La revisión de los contratos entre el estado peruano y empresas privadas se ha planteado como uno de los puntos más importantes y reiterados de la actual campaña política. ¿Obedece esto a un clamor popular? ¿Es la línea que hay que cruzar para que el Perú salga de la pobreza y resolvamos los grandes problemas nacionales? – O más bien, ¿Es una plataforma política creada por candidatos que no tienen ideas, que carecen de una visión de futuro exitosa para el Perú, que no tienen la menor idea de cómo convertir las inmensas potencialidades del país en una realidad de bienestar generalizado?
Lo mismo sucede con los políticos que machacan la necesidad de distribuir la riqueza – yo por supuesto creo que el objetivo nacional más importante es eliminar la extrema pobreza y alcanzar el bienestar general, pero, quienes nos plantean distribuir la ‘riqueza’ sin decirnos como crear más riqueza, o carecen de ideas de cómo crecer y desarrollarnos o creen que los peruanos somos unos idiotas e incapaces, que no podemos hacer nada más de lo que tenemos – pienso que la realidad es todo lo contrario, no me cabe la menor duda que los peruanos si podemos crecer y desarrollarnos, si podemos alcanzar el bienestar general, si podemos, como en el caso del espárrago, partiendo de cero, convertirnos en los primeros exportadores mundiales, en el principal abastecedor de los EEUU, desplazar de ese mercado a Chile, y en el proceso dar empleo en el campo, crear infraestructura y servicios, y convertir a un departamento como Ica, en un emporio del trabajo y disminuir su pobreza extrema al 2%.
¿Cómo debemos enfocar este tema?
El Perú necesita una estrategia de desarrollo que nos lleve sostenidamente por el camino del desarrollo, un desarrollo inclusivo e integral, que abarque los aspectos económicos, sociales e institucionales y que nos permita alcanzar el bienestar general.
Ya hemos visto en otras ocasiones, como a lo largo y ancho del planeta, países de todo tipo han emprendido la senda del progreso, hoy día las historias de éxito se han multiplicado a tal punto que no es posible decir que un país como el Perú está excluido de los beneficios producidos por la tecnología y la economía modernas, todo lo contrario, nuestro país es uno que tiene condiciones más favorables para el desarrollo, no solo tenemos todos los recursos naturales tradicionales, además, como lo explica Antonio Brack Egg, somos lideres mundiales en biodiversidad y en el potencial de desarrollo de bio-negocios, pero además tenemos gente trabajadora, emprendedora, alegre y llena de riqueza cultural. Si nuestro país estuviera bien gobernado, podríamos promover niveles de inversión que ni siquiera los más optimistas alcanzan a soñar.
Todos los países exitosos, que han o están creciendo e incorporando a sus poblaciones al mundo moderno, han empleado más o menos los mismos ingredientes, en lo económico: integrando sus economías al mundo global, desarrollando sus infraestructuras internas y buscando el acceso de sus pobres a la economía de mercado, aumentando la productividad de las Pymes en el campo y en la ciudad; en lo social: privilegiando una educación moderna y de calidad al alcance de todos, ampliando la cobertura de salud y desarrollando programas sociales efectivos; y en lo institucional: creando instituciones sólidas, transparentes y predecibles, instaurando el imperio de la ley, defendiendo la propiedad y creando un ambiente de estabilidad y de confianza.
Todo esto pasa por ser capaces de promover la confianza en el futuro y la inversión privada. No hay manera de derrotar la pobreza si no somos capaces de lograr un crecimiento económico alto y sostenido, para eso tenemos que invertir, invertir e invertir. Como mínimo debiéramos invertir el 25% del PBI, ojala pudiéramos invertir entre el 30 y el 40% del producto, como ahora planean inclusive varios de los países africanos y así crecer sostenidamente entre el 7 y el 10% anual por los próximos 15 a 20 años.
Lamentablemente nuestra historia es una de inestabilidad, de cambios de las reglas de juego y de frustración de las muchas ocasiones que ha tenido nuestro país para desarrollarse. No solo somos incapaces de invertir más allá del 18% del producto, tampoco somos capaces de retener a nuestros hijos en el Perú – 87% de ellos planea irse del Perú y según la última encuesta de Apoyo, si pudieran, el 68% de los peruanos se iría a vivir afuera, principalmente a EEUU y a España. - ¡Qué tragedia!
Mientras tanto nuestros políticos siguen sin darse cuenta que mientras el Perú no tenga por delante, un camino sólido de desarrollo, que nos permita apostar nuestro futuro en el Perú, y eso vale tanto para los inversionistas, como para nuestros jóvenes – seguiremos atrapados en la pobreza y en la desazón. Como no tienen idea de lo que se puede hacer en términos de una revolución productiva en la agro-industria, la forestería, la piscicultura, el turismo, las confecciones, la metalmecánica, la minería, los bio-negocios, los servicios informáticos, la producción de energía y tantas otras actividades económicas – solo les queda jugar en la cancha chiquita, la cancha de la pobreza, que los ricos paguen más impuestos, revisemos los contratos, administremos los precios, la misma monserga de nuestra historia de fracasos y perdición.
La razón de ser de los contratos-ley
Si se quiere promover la inversión en volúmenes que hagan la diferencia, pero uno tiene, como en nuestro caso, un historial de inestabilidad: o espera muchos años para ganarse la confianza en base a un comportamiento predecible, o acelera el proceso de generación de confianza mediante convenios internacionales de protección de inversiones y contratos-ley.
El Perú hizo ambas cosas en los 90 y así fue como se lograron importantes inversiones en servicios públicos, en minería y en hidrocarburos, además de la banca, comercio y turismo. Gracias a esas inversiones se pudo transformar el país y generar la posibilidad de crecimiento de los últimos 10 años, se pudo reconstruir la red vial, se pudo aumentar a los maestros, enfermeras, jueces y otros, además hoy día podemos preocuparnos sobre como deben invertirse los fondos del canon. ¿Qué sería del Perú si no se hubieran dado las inversiones de los últimos 12 años?
Es indudable que lo logrado es insuficiente, pero eliminar la posibilidad de seguir promoviendo la inversión mediante estos instrumentos jurídicos es estúpido, es disminuir nuestras posibilidades de crecimiento, volverle a decir al resto de la humanidad que nosotros no sabemos lo que queremos, que por ahora es mejor mirar que apostar, y de paso disminuir las posibilidades de generación de empleo para nuestros jóvenes.

Más seriedad, más ideas, mejor clase dirigente – eso es lo que necesita el Perú.

La Verdadera Dimensión del Sector Agrícola Peruano y el TLC Perú – EEUU

2006-05-15T13:14:00.000-04:00

Publicado en La Primera - Lima - 14 de mayo del 2006

Mucho se hablado del TLC y especialmente de su impacto en el sector agrícola, durante los últimos largos meses, especialmente por parte de los opositores al TLC, pero poco es lo que se ha avanzado en analizar con objetividad el impacto del tratado en un área tan importante para todos los peruanos.

A raíz del diálogo con expertos que organizamos hace un mes y medio, con la Universidad del Pacífico y el Mincetur, se vio con claridad que había una serie de elementos del sector que permitían una nueva mirada al impacto del TLC en el sector agrícola, y decidimos preparar un análisis del tema, con Julio Paz Cafferata y con Jaime García, que ahora me permito compartir con ustedes.

Condiciones de base favorables

1. Evolución del mercado mundial del alimentos: Hasta los años 80, el 80% del comercio era de productos básicos, ahora, en los últimos años, el 66% del mismo es de productos de alto valor, como frutas y hortalizas, y productos orgánicos. Gracias a la apertura comercial se ha superado la estacionalidad del consumo en los países más ricos. Esto establece para el Perú, que es un verdadero invernadero natural, excelentes oportunidades de penetración.
2. La capacidad de respuesta peruana: Gracias al impulso del APTDEA, el Perú ha mostrado una tremenda capacidad de respuesta, siendo que, durante los últimos 10 años, nuestras exportaciones agrícolas se han multiplicado por 6.7.

Clasificación de principales productos agrícolas

La clave para el análisis es la clasificación de los productos en tres grandes categorías:

1. Los productos Exportables o Competitivos, aquellos que se exportan o tienen las condiciones de competitividad para exportarse y por lo tanto no enfrentan impactos negativos con el TLC, más bien tienen oportunidades de desarrollo. Como ejemplo tenemos café, azúcar, fríjol grano seco, naranjas, espárragos, cebollas, fríjol castilla, mangos, palto, uvas, páprika, olivo, ajos y alcachofas.
2. Los productos No-Sensibles, nuestros productos autóctonos, los de la sierra, que no se producen en EEUU, o como en el caso de la papa su importación sería no-comercial y por lo tanto no guardan ninguna sensibilidad. Acá tenemos productos como papa, maíz amiláceo, plátano, yuca, haba, arveja grano, quinua, olluco, oca, camote, chocho tarwi, mashua, cañihua y kiwicha.
3. Los productos Sensibles, aquellos que se producen masivamente y con subsidios en EEUU, como el arroz, maíz amarillo duro, cebada, trigo y algodón y que merecen un análisis individual para apreciar su verdadera sensibilidad.

Estructura del sector

A diferencia de la propaganda de los opositores del TLC, sus beneficios más aparentes no se limitan al 3 ó al 5% de los agricultores y los perjudicados no son pues el 95% del sector. Como podemos ver en el siguiente cuadro, el máximo de sensibilidad estaría limitado al 41% del área, al 35% del valor de la producción y al 42% del empleo.

Área Cosechada - Valor Bruto Producción - Empleo Directo Anualizado
<<<(miles Ha) <<<<<<<<<<(S/. millones) <<<(miles)<<<< Total: -----------2,400 --------8,600 ----------840

Exportables: ----23% -------- 35%------------24%
No-Sensibles: ---36% -------- 30% -----------34%
Sensibles: -------41% -------- 35% ------------42%
------------------100% ------- 100% ----------100%

Análisis de sensibilidad

Como hemos visto, los productos sensibles serían el arroz, el maíz amarillo duro, la cebada, el trigo y el algodón:

1. Arroz: tendrá 17 años de desgravación, una cuota del 5% del consumo y un largo plazo de ajuste y asistencia para su reconversión en costa y su fortalecimiento en la selva. Es importante apreciar que la necesidad de llevar el arroz a la selva es estructural a los intereses internos del país, más allá del TLC. Si seguimos produciendo arroz en la costa, estamos corriendo el riesgo de que en 20 años hayamos inutilizado nuestros valles más fértiles, por la salinización de los suelos, y de crear una emergencia ambiental por el mal uso del agua en la costa. Es urgente iniciar la reconversión y promover las condiciones adecuadas para mejorar las capacidades productivas, comerciales y de infraestructuras en la selva.
2. Maíz amarillo duro (MAD): tendrá 12 años de desgravación, una cuota de 25% del consumo y compensación directa. Plantea un beneficio directo para la avicultura y la porcicultura que representan el 93% del consumo. Desde el punto de vista de los productores de MAD, es presumible que la compensación represente inclusive un efecto mayor al de la reducción de los precios, producto de la desgravación.
3. Cebada: se desgravará inmediatamente, pero las importaciones de cebada cervecera no compiten con los productores nacionales, que cultivan principalmente para autoconsumo y para conversión en “morón” para consumo directo en la Sierra.
4. Trigo: se desgravará inmediatamente pero tendrá compensación directa. La producción nacional no se afectará por la desgravación arancelaria, puesto que las importaciones son absorbidas por la industria. Entre 1992 y el 2003, los aranceles a la importación de trigo bajaron en 85% - de 114% a 17%, sin embargo la producción nacional se multiplicó por 2.6 veces.
Por otro lado, no se puede decir que el trigo genera una sensibilidad indirecta en la papa, como puede analizarse por los consumos per cápita de los últimos 40 años, en que más bien se aprecia, que quién compite con la papa es el arroz.
5. Algodón: se desgravará inmediatamente y será sujeto de compensación, adicionalmente al actual subsidio de formalización, acumulándose así la posibilidad de sobre-compensar el efecto que la desgravación pueda tener en los precios internos.

Impacto regional

Uno de los aspectos más interesantes del análisis es que el impacto regional del TLC es favorable a la estructura productiva agrícola peruana. Los departamentos más pobres del país, los de la sierra centro y sur, tienen menos del 10% de sus áreas cosechadas dedicadas a los llamados productos sensibles, por ejemplo Puno, tiene solo el 0.7%. Más bien los departamentos de la costa, los más dinámicos, con mayores procesos de reconversión, con más infraestructura y servicios, si tienen una mayor proporción de sus áreas cosechadas, dedicadas a los productos sensibles. Ica, por ejemplo, el departamento líder de la agroindustria, que ha alcanzado el pleno empleo y solo el 2% de pobreza extrema, tiene 60% de sus áreas cosechadas de productos sensibles.

Generación de empleo

Los productos exportables y competitivos del Perú tienen la capacidad de generar 2 a 3 veces más empleo directo por hectárea que los productos tradicionales. El maíz amarillo duro genera 26 empleos directos anualizados por cada 100 hectáreas y el trigo 20, mientras que el cultivo de espárragos 65, cebollas 97, páprika 52 y alcachofas 66 empleos directos anualizados por 100 hectáreas. Estas cifras de generación de empleo no incluyen el empleo indirecto, que en el caso de la agro-industria, es sustancialmente mayor al generado por los cultivos tradicionales.

Potencial de crecimiento

En 10 años, entre los años 70 y 80, Chile, con condiciones del mercado mundial de alimentos muy inferiores a las actuales, multiplicó sus agro-exportaciones por 3.5. El Perú, con un mercado favorable, con condiciones naturales excepcionales, y como ya lo hemos visto con el APTDEA, con una tremenda capacidad de respuesta de nuestros trabajadores y empresarios, tiene un amplio potencial de desarrollo, por la variedad de productos competitivos que podemos ofrecer, desde todas las regiones del Perú.

En el análisis efectuado simulamos dos escenarios de crecimiento, para los próximos 10 años: en ambos se estimó que en la sierra se podrían desarrollar 70 mil hectáreas de productos exportables (la mitad de la sierra exportadora del Apra, en el doble del tiempo) y que en la costa se duplicaría o triplicaría el área cosechada de productos exportables, tomando como base las 200 mil hectáreas actuales, descontado las dedicadas al café y al azúcar. Según estos supuestos en 10 años, el empleo directo del sector agrícola, podría pasar del 24% actual al 40 o al 50% respectivamente, lo que implicaría una revolución productiva del campo peruano y su incorporación a la economía moderna.

Conclusiones

Los perdedores no son el 95% de los agricultores, la mayor sensibilidad aparente se da en el arroz, (14% del área) que es urgente reconvertir hacia la selva.

Los ganadores son muchos, no solo los de los productos exportables, también, los de los segmentos No-Sensibles y Sensibles, que tendrán menores costos de insumos y maquinarias, mayores ingresos por el crecimiento de la economía y la demanda interna de nuestros productos de consumo tradicional, y por la menor competencia interna dado el crecimiento de las áreas dedicadas a la agro-exportación.

El impacto regional es favorable a la estructura de producción agrícola peruana, muy bajo en las áreas más pobres y mayor en las más dinámicas. Así mismo, el potencial de desarrollo es amplio y se da en todas las regiones del Perú.

Más allá de las compensaciones hay que dar especial importancia a la agenda interna del sector, para darle a todas las regiones la capacidad de desarrollar su verdadero potencial.

El TLC es el camino de la inclusión y la superación de la pobreza.

Para ver el análisis completo, consultar:
http://www.tlcperu-eeuu.gob.pe/index.php,
O pedirlo a: http://www.blogger.com/pbustamante@metamorfosium.com

De Chávez, Humala y otros desvaríos

2006-05-07T14:31:00.000-04:00

Publicado en La Primera - Perú - 30 de abril del 2006

Que lamentable resulta el pantano de estupidez en el que se revuelca la vida política en América Latina, un sub-continente empobrecido y retardatario, a pesar de todo su potencial, a pesar de la capacidad creativa y emprendedora de sus pueblos.

Chávez no solo se ha apoderado de todo el aparato de gobierno venezolano, también se ha apoderado de los recursos del estado – de la riqueza petrolera de los venezolanos, que usa como si fuera suya, para llevar de las narices a su pueblo y para regalarla a los gobiernos de otros países de la región, comprando sus voluntades y armando una red de apoyo a su afán político de liderazgo populista. Evidentemente sus regalitos no solo se limitan a los gobiernos constituidos, también los prodiga a sus candidatos preferidos, invadiendo la vida política de otros pueblos. No puedo dejar de comentar lo patético que resulta ver por televisión a sus ministros, funcionarios de estado y quién sabe que otros áulicos, acompañarlo en aplausos y vítores mientras este espantoso personaje se despacha en insultos y denuedos a quién le viene en gana, eso si da asco, y pena.

Mientras tanto, como no podría ser de otra manera, Chávez hunde a su pueblo en la pobreza, la corrupción, la violencia y la desintegración. Pero más allá de la suerte de los pobres venezolanos, pretende que otros países latinoamericanos lo acompañen en sus políticas aislacionistas, confrontacionales y estúpidamente empobrecedoras.

Y Dios, si que es fértil nuestra región para encontrar politicastros dispuestos a seguir la senda de políticas fracasadas y sin esperanzas de éxito, tomando el nombre de los pobres para seguir vendiendo el más espantoso contrabando político: condenar a nuestros pueblos a la marginalidad, a la indignidad de una pobreza limosnera que dependa del favor de sus poderosos gobernantes y a la victimización que la corrupción entraña en la vida de nuestros pueblos.

Así es que en nuestro querido Perú, tenemos ahora a Humala, que inspirado, digitado y presumiblemente financiado por Chávez, se nutre de la pobreza y frustración de nuestro pueblo para vendernos el nacionalismo – cuna de las peores aventuras de la humanidad, el desarrollo endógeno – garantía de empobrecimiento, mercantilismo y pérdida de competitividad, políticas supra-intervencionistas – fuente de mediocridad y de corrupción, y un ambiente de revancha, división y resentimiento – capaz de aplastar la posibilidad de construir una nación integrada y dedicada a lograr el bienestar general.

La conexión de Humala con Chávez se ha hecho completamente evidente esta semana, en que su modelito se tira contra el Perú, insulta a los peruanos, a sus representantes, pretende imponernos el aislacionismo económico que el practica en lo que le conviene y tira por la borda la integración andina. Humala no solo no se distancia de Chávez, prefiere criticar a quien lo confronta desde el Perú. ¡Que tal nacionalismo, que tal fe en la integración regional, que poco espacio le deja su mentor para un manejo inteligente de su perfil político!

Mientras tanto los gobiernos latinoamericanos, así como el peruano, reaccionan con gran debilidad. Estamos dejando que Chávez continúe tranquilamente construyendo su plan de hegemonía continental, usando una riqueza que no es suya e interfiriendo con la vida de nuestros pueblos. Me parece que ya es hora de poner un paralé, debemos hacer un claro deslinde con el dictador venezolano, me parece que debemos rechazar nítidamente su interferencia, si es necesario aislándolo diplomáticamente, así también ayudaríamos a su pueblo a ponderar la senda por la que está siendo arrastrado.

En el caso del Perú va a ser interesante apreciar la reacción de nuestra diplomacia que, bajo el liderazgo de Rodríguez Cuadros, era tan presurosa y gestual para sobre reaccionar contra Chile, y tan pasiva para hacerlo con Chávez. ¿No será que el ex canciller, con su corazoncito velasquista y sus aventurillas y conexiones humalistas, sigue mangoneando en nuestra cancillería, ahora en pro de un nuevo proyecto político? Vamos, vamos, a ver si los genes arequipeños de nuestro canciller están listos para actuar y asumir su propio liderazgo.

Pobre América Latina, que liderazgo tan pobre que tenemos. No aprendemos de nuestros errores y no sabemos apreciar las lecciones que día a día nos dan tantos países de la tierra, sobre cuales son los temas importantes para el debate político, cuales son las políticas públicas exitosas que sacan a sus pueblos de la pobreza, y sobre como el mundo de hoy, con su desarrollo tecnológico, con la evolución de sus mercados, es el mejor espacio posible para emprender un desarrollo integral, inclusivo y creador de bienestar.

Hay gente que piensa que los latinoamericanos estamos condenados a elegir malos gobernantes por nuestra falta de educación, que de alguna manera nuestro código genético nos hace resistentes a la modernidad y el progreso, al respeto de la ley y a la tolerancia. Yo no creo que las cosas sean así, a mi me parece que los latinoamericanos y especialmente los peruanos, tenemos dos capacidades, la de efectivamente caer en el sopor colectivo de juzgar nuestro futuro con los ojos de nuestro pasado de frustraciones; pero también la que muestran nuestros compatriotas que se desarrollan con éxito y dignidad cuando emigran, y como en varios pasajes de nuestra historia, la capacidad de reaccionar con garra, de apostar por el futuro y de alimentar la esperanza colectiva de que tenemos un destino de grandeza.

A mi humilde entender, la naturaleza de los peruanos no nos condena al error, lo que nos condena es el clima frustrante en que miramos nuestro futuro y el lamentable liderazgo que lo precipita. Clima y liderazgo son los condicionantes de nuestra sabiduría o de nuestra derrota.

Mi reflexión final y la tarea más importante para los que meditamos sobre el Perú, debe ser sobre lo que debemos hacer para crear un nuevo liderazgo en el Perú y en América Latina, sobre la forma de lograr que nuestros mejores ciudadanos apuesten por la política y que nuestros jóvenes concentren su esperanza y su energía en rescatar nuestro lado bueno para sincronizar una opción colectiva por la modernidad y el progreso.

Alianzas Electorales, Gobernabilidad o Transformación

2006-05-07T14:26:00.000-04:00

Publicado en La Primera - Perú - 16 de abril del 2006

Después de las elecciones, todos hemos escuchado a los líderes de los partidos políticos plantear la necesidad de conversar, de concertar y/o de pactar con otras agrupaciones políticas, pero unos están hablando de arreglos electorales para la segunda vuelta y otros de alianzas o entendimientos congresales, para asegurar la gobernabilidad, habida cuenta de la composición del congreso.

En mi humilde opinión, esta es una de los típicas agendas erradas de la clase política peruana, pactar para llegar al poder o preservarse en el, ambos propósitos son ajenos al interés ciudadano, quienes más bien esperan un gobierno que resuelva sus problemas.

Antes de las elecciones ya habían algunos temas que estaban completamente claros, como que estamos atravesando una profunda crisis de confianza – los ciudadanos no creen en sus líderes ni en las instituciones de gobierno, la política esta completamente desacreditada, la democracia venida a menos y la confianza en el futuro demolida, basta ver como el 87% de nuestros jóvenes piensa en la posibilidad de emigrar.

Más allá de la irrupción del humalismo, el país esta jugando con fuego. A pesar del reciente crecimiento de la economía y gracias a este, del inicio de la reducción de la extrema pobreza, la sensación de bienestar de los peruanos deja mucho que desear. El nivel de tolerancia de los ciudadanos es cada vez menor y la ausencia del estado cada vez mayor.

Así es pues el escenario en el que se han realizado las elecciones y a mi manera de ver, la sentencia popular no esta planteada en términos de los arreglos y componendas que deba realizar la clase política, sino que es un fuerte cuestionamiento a la misma, ni siquiera le otorga la primera minoría congresal a alguno de los partidos más tradicionales, sin lugar a dudas, el voto ciudadano también es un rechazo a las propuestas radicales, pero además, y fundamentalmente, es un grito de cambio y de transformación de nuestra realidad.

Por lo tanto la reacción de los políticos responsables tiene que ser en primer lugar, una de humildad, y en segundo lugar, una de apertura, para buscar la unión de los peruanos con miras a iniciar una profunda transformación nacional.

El Perú no puede esperar cinco años más para emprender el camino del desarrollo y del bienestar general, desarrollo que tenemos que entender como uno que de espacio para el progreso de las grandes mayorías. Quien sabe si una de las grandes contribuciones, de las recientes elecciones, ha sido poner en el debate nacional el tema de la exclusión, hoy día todos debemos ser concientes que no es posible alcanzar el desarrollo sin pasar por el desarrollo de nuestra sierra, si no logramos que nuestros pobres accedan a la modernidad a través de la economía de mercado.

El pacto por la Transformación Nacional

Como digo mas arriba, ya es hora de emprender el desarrollo, y para eso es fundamental que los políticos responsables asuman el compromiso de postergar sus aspiraciones de poder en aras de establecer un gran pacto nacional, principalmente entre Unidad Nacional y el APRA.

Dicho pacto por la transformación nacional, debiera basarse en las siguientes premisas:

1. ¿Somos Libres?

Como dice Fernando Savater, la libertad tiene dos caras, la libertad política y la libertad económica. Los peruanos gozamos de la libertad política a través de nuestra insipiente democracia, pero no tenemos libertad económica, porque no hemos logrado que el grueso de nuestra población pueda gozar de los beneficios de la tecnología moderna, de los beneficios que la humanidad ha puesto al alcance de 2,000 millones de seres a lo largo y ancho del planeta, porque los peruanos seguimos siendo pobres. ¿No es hora de liberarnos del yugo de la pobreza y de cantar con la verdad – Somos Libres?

2. La Democracia y la Economía de Mercado son los dos grandes pilares sobre los que debemos construir nuestra prosperidad

La democracia y la economía de mercado no son solo la expresión de la auténtica libertad, son también el camino del bienestar general. Así como la democracia no tiene por que ser sinónimo de debilidad, la economía de mercado no implica la ausencia del estado. Una verdadera democracia debe basarse en el imperio de la ley y la economía de mercado en la existencia de un estado fuerte y sólido que regule los mercados con eficiencia para el corto y largo plazos y que promueva una economía productiva y creadora de riqueza.

3. Solo es posible el avance social mediante el crecimiento económico

El desarrollo tiene que ser necesariamente entendido como un proceso integral de mejora en lo económico, lo social y lo institucional. Solo puede darse como el desarrollo de una vía férrea, un riel es el desarrollo económico, el otro el social y los durmientes el institucional, en los que como ambos rieles, tienen que asentarse el avance económico y el avance social.

4. El crecimiento económico se basa en la inversión y la inversión se basa en la
confianza

Nuestro crecimiento económico es insuficiente porque nuestro nivel de inversión es muy bajo. El Perú debería crecer sostenidamente por los próximos 15 años, hasta el año del bicentenario, a un ritmo mínimo de 7% anual. Para lograr ese nivel de crecimiento tendríamos que invertir como mínimo el 25% del producto – 6 mil millones de dólares adicionales al nivel actual de inversión, todos los años.

Algo absolutamente fundamental es entender que la confianza que requieren los inversionistas es la misma confianza que requieren nuestros jóvenes para quedarse en el Perú – viabilidad, predictibilidad y justicia.

5. Si el desarrollo no es inclusivo, no es sostenible

El Perú no puede seguir de espaldas a la sierra y manteniendo al 20% de nuestra población en extrema pobreza. La sustitución de importaciones, la tramposa protección de la producción nacional, instauro un modelo de exclusión del que hasta ahora padecemos.

Tenemos que promover la inversión privada productiva de los sectores modernos de la economía, sin discriminación entre los nacionales y los extranjeros, porque la inversión pública tiene otras prioridades, pero el estado no puede ser pasivo en cuanto a la promoción del acceso de los pobres a la economía de mercado. Para lograrlo hay que buscar el aumento de la productividad de los oficios tradicionales a través del acceso al crédito, de la titulación, de la capacitación técnica y societaria, del desarrollo de mercados, de la inversión en las infraestructuras internas, de la formación de cadenas productivas y de la simplificación administrativa y tributaria.

El Perú es efectivamente un país lleno de oportunidades, lo avanzado durante los últimos años y el ambiente internacional permiten que emprendamos una revolución productiva, un sustancial avance social y la afirmación de instituciones sólidas, el lograrlo, depende hoy exclusivamente de la sabiduría y la ponderación de nuestros principales líderes políticos, que tienen una última oportunidad de estar a la altura del reclamo de los prohombres de nuestra historia: Un Perú Libre y Grande para todos los peruanos.

Compromiso Nacional por la Democracia y la Economía de Mercado (2-4-06)

2006-05-07T14:13:00.000-04:00

Publicado en La Primera - Perú - 2 de abril del 2006

El objetivo nacional más importante y más general, en términos de su alcance e impacto, es el de eliminar la extrema pobreza. Este objetivo no es sólo un imperativo moral, no es sólo la deuda de los que tenemos más educación y recursos con los menos favorecidos – es la base de la afirmación nacional, no es posible imaginar un país próspero, si no hemos ganado la batalla contra la pobreza.

Sólo hay un camino para eliminar la extrema pobreza y ese camino es crear riqueza, es crecer alto y sostenido. Faltan 15 años para nuestro bicentenario, tres períodos de gobierno, que tienen que ser de un crecimiento de la economía de por lo menos 7% anual. No es un objetivo sencillo, pero es alcanzable, así lo han hecho muchos países.

China viene creciendo al 10% anual hace 25 años, Corea del Sur creció durante 25 años, entre 1971 y 1995, al 8%, Malasia 14 años al 8% (71-84), Tailandia 9 años al 10% (88-96), India 25 años al 6% desde 1980, Irlanda 13 años al 7% (90-2002), Polonia 9 años al 10% (93-2001), Chile 15 años al 7% (84-98) y el Perú, sí, nuestro Perú, 5 años al 7% entre 1993 y 1997.

Si crecemos 15 años al 7% anual, el PBI pasaría de 70 a 192 mil millones de dólares; asumiendo un crecimiento de la población de 1.7% anual, el PBI per cápita superaría los 5,500 dólares; y el presupuesto público, sin aumentar impuestos ni mejorar la recaudación tributaria, se multiplicaría prácticamente por tres. Éste es el ritmo de crecimiento que permitiría eliminar la pobreza extrema, hacia el 2021.

Hace tres o cuatro años, cuando hablaba de crecer al 7% me miraban como si fuera un iluso, hoy, prácticamente todos los partidos que postulan a la presidencia de la república, hablan de crecer al 7% anual, incluso los más extremistas. Pero la pregunta clave es - ¿Cómo se hace?

Aquí lamentablemente termina el consenso - le guste o no, a nuestras izquierdas, le guste o no, a los humalistas, solo se puede crecer alto y sostenido, generando confianza e invirtiendo anualmente, por lo menos el 25% del PBI, inversión que necesariamente tiene que darse, fundamentalmente, por parte del sector privado nacional y extranjero. La confianza que se necesita para promover la inversión, es la misma confianza que necesitan nuestros jóvenes, para apostar por el Perú, para no seguir emigrando al extranjero, en búsqueda de una vida digna.

La creación de confianza exige propuestas de gobierno sensatas, exige estabilidad de las reglas de juego, exige respeto a la propiedad y a los contratos, implica predictibilidad y transparencia en la cosa pública, requiere de una verdadera lucha contra la corrupción y un sistema judicial solvente moral y administrativamente.

A estas alturas de la campaña electoral, ya todos sabemos quienes apuestan por generar confianza y quienes se aprovechan de la entendible frustración de una buena parte de nuestra población, para exacerbar el resentimiento y el odio. Ya sabemos quienes elaboran propuestas de desarrollo y de solución a los problemas de pobreza y desempleo y quienes juegan con las palabras para ofrecer ilusiones preñadas de fracaso, como rechazar el TLC, nacionalizar los sectores estratégicos, entregarle Camisea a Petroperú, cuestionar todos los contratos y convocar a una asamblea constituyente que le permita al gobierno usar los fondos públicos y privados para recrear el estado macrocefálico, abusivo, ineficiente, corrupto y empobrecedor del velasquismo.

Si analizamos la presente campaña electoral con un poco de tranquilidad, podemos comprobar que si bien nos confronta con un inmenso riesgo de descalabro para la democracia y la economía de mercado, también nos pone por delante una gran oportunidad para repensar el Perú, para comprometer la acción política hacia la defensa de la democracia y el mercado, para entender que el desarrollo tiene que ser inclusivo, para entender que los próximos 5 años de gobierno, tienen que ser un período de cambio profundo, de cambio estructural, que permita que arranquemos los motores del crecimiento, el mejoramiento de la educación y la salud y la construcción de instituciones sólidas, transparentes y predecibles – pero sobre todo, que nos comprometamos con traer a nuestros pobres a la economía de mercado, hacer que se sientan el objeto del crecimiento y lograr que nuestros jóvenes renueven su confianza en el Perú.

Pero no basta con decir que se quiere crecer al 7% anual y que hay que invertir el 25% del producto, hay que decir que debemos hacer para lograr ese nivel de inversión y cuales deben ser las líneas de acción para que el crecimiento sea envolvente e inclusivo.

En mi opinión debemos buscar un desarrollo paralelo de lo económico, lo social y lo institucional. En lo económico, insertando la economía peruana al mundo global, TLC con EEUU, Europa y los principales países asiáticos; desarrollando las infraestructuras internas; y buscando el acceso de los pobres a la economía de mercado, al procurar el aumento de productividad de los oficios tradicionales y entender que el desarrollo del Perú pasa por el de nuestras sierras. En lo social, haciendo una verdadera revolución educativa, rescatando la educación pública de su secuestro por el Sutep; dando cobertura universal de salud infantil; y formando un Fondo para el Impulso Social de 5,000 millones de dólares para aparejar el desarrollo social con el económico y reforzar la acción del estado – éste fondo debiera generarse de un renovado proceso de privatizaciones y concesiones. En lo institucional, estableciendo el imperio de la ley; defendiendo la propiedad; y estabilizando las reglas de juego.

Resumiendo, se puede decir que es mucho lo que está en juego en el actual proceso electoral, y por lo tanto es el momento de superar las diferencias programáticas y de estrategia electoral, y de darle al país un mensaje claro de entendimiento entre los partidos políticos sensatos y responsables, marcando una línea clara entre la defensa de la democracia y la economía de mercado y la insensatez del nacionalismo humalista. Estoy seguro que la gran mayoría de los ciudadanos, reclamamos un Compromiso Nacional por la Democracia y la Economía de Mercado.

Yo me quiero imaginar, por ejemplo, un gobierno de Lourdes Flores con un gabinete de independientes, presidido por Jorge del Castillo; que tenga por misión el gran cambio que reclama el país - poner en acción una revolución productiva, promoviendo las exportaciones, cerrando la brecha de infraestructuras y llevando a nuestros pobres hacia la modernidad y el bienestar que les daría su incorporación a la economía de mercado. - Afirmando la democracia y el mercado como los pilares fundamentales para nuestro desarrollo. - Promoviendo una cultura de paz e integración entre los peruanos y - emprendiendo el camino de nuestra superación, hacia un bicentenario en el que habremos derrotado para siempre la extrema pobreza. Me imagino un gobierno que no solo sepa continuar con los proyectos exitosos del gobierno anterior, sino que además sepa recoger de sus contendores, las propuestas más valiosas y la gente mejor preparada para hacer un gobierno de transformación nacional.

Este es un momento para la grandeza, el coraje y la humildad de los hombres y mujeres de nuestra patria.

Patriotismo Sí - Nacionalismo No.

Democracia y Mercado – Los dos pilares más importantes de la civilización moderna – están a riesgo en el Perú (26-3-06)

2006-05-07T14:04:00.002-04:00

Publicado en La Primera - Perú - 26 de marzo del 2006

La humanidad ha demorado siglos en perfeccionar y en extender la democracia y el mercado. Ninguna de estas instituciones fundamentales se ha enraizado en el Perú, pero seguimos empeñados en el esfuerzo de transitar el duro camino que conduce hacia ellas.

El mundo moderno tiene tan claros estos conceptos, que ya no son materia de sus debates electorales. En las elecciones en Europa, en Japón, en Estados Unidos y más recientemente en Chile nadie plantea debilitar la democracia o destruir la economía de mercado. Si alguien lo hiciera, no sería escuchado ni recibiría el respaldo del electorado. Sus debates fundamentales son sobre como perfeccionar el sistema.

No es posible imaginar la prosperidad o el bienestar general, sin democracia y sin mercado. Si algo nos falta en el Perú es más democracia y más mercado. Ambos son los elementos básicos de la libertad – de la libertad política y de la libertad económica.

Los peruanos somos libres a medias, porque si bien el día de hoy tenemos un gobierno democrático, aún no hemos logrado superar las limitaciones económicas que condenan a nuestras mayorías a no tener acceso a la tecnología moderna, a una buena educación y cuidado de la salud, o a los instrumentos de trabajo que nos permitan lograr una mayor productividad, ni a los estándares de consumo y bienestar que ofrece el mundo moderno.

No existe mejor sistema político que la democracia, sin ella, no hay libertad ni un verdadero respeto a la dignidad del ser humano. La democracia se basa en la tolerancia y en el respeto a las ideas de los demás. Lamentablemente a nuestra izquierda le ha costado décadas entenderlo. Pero gran parte de ella aún no cree en el mercado, seguramente dentro de algunas décadas, también creerán en él. Mientras tanto siguen sembrado un sentido común popular resistente a la modernidad.

El mercado es el mejor mecanismo para asignar eficientemente los recursos, para crear riqueza y bienestar. La ampliación de los mercados, a través de la integración de nuestra economía al mundo global, es la mejor forma de dividir el trabajo, de especializarnos y así de aumentar nuestra productividad y los ingresos de los trabajadores. La afirmación del mercado no es la negación del estado, sino el mejor complemento de su acción efectiva.

El Perú está listo para avanzar hacia el progreso, así lo entienden una buena parte de los candidatos a la presidencia de la república, así lo entiende el Partido Aprista y Unidad Nacional. Por desgracia no lo entiende así el humalismo, cuyas propuestas, podrían destruir nuestra joven democracia y nuestro incipiente mercado.

El humalismo propone una nueva constitución para perennizarse en el poder y para permitir que su gobierno haga lo que le de la gana. Rechaza el TLC, con lo cual condenaría a millones de peruanos a perder la gran oportunidad de tener empleos productivos y un mejor estándar de vida. Pretende que sus burócratas controlen lo que ellos llaman las empresas estratégicas, con la plata del estado o con el dinero de los pensionistas, lo cual no solo significaría una paralización violenta de los procesos de inversión y de generación de empleo, sino además, la confiscación del ahorro nacional y/o la dilapidación de los recursos públicos. A cada paso que dan, siembran resentimientos y violencia, haciendo temer que su eventual gobierno sembraría el caos, el odio y el enfrentamiento entre los peruanos.

Por su verbo, sus planteamientos, sus referentes, su estilo, sus acciones violentas y por sus socios, fuera y dentro del Perú – es posible presagiar que el humalismo, instauraría un gobierno autoritario, primitivo y retardatario. Con la careta del nacionalismo, implantaría una nueva ola de mercantilismo, esa panacea de los malos empresarios que solo es fuente de privilegios, de corrupción, de inequidad, de ineficiencia y de pobreza. Con el pretexto del armamentismo chileno, pretende incrementar el presupuesto militar, o sea más corrupción y pobreza, en un país donde el estado no es capaz de mejorar la educación, la salud y la seguridad ciudadana. Intervencionismo económico teñido de resentimiento y mezclado con un nacionalismo mal entendido y contraproducente.

Los humalistas no entienden lo que es confianza, ellos creen que los inversionistas se van a acomodar a sus diseños arcaicos y fracasados. No entienden que la confianza se basa en la estabilidad y la predictibilidad. Cuando el futuro se oscurece, se aleja la inversión, especialmente la inversión de mejor calidad. Pero el tema de la confianza no se circunscribe a los inversionistas, lo mismo pasa con los ciudadanos, especialmente con los más jóvenes. Si oscurecemos nuestro futuro, no solo alejaremos a los inversionistas, también ahuyentaremos a nuestros jóvenes, los empujaremos a ser extranjeros, que buena manera de hacer nacionalismo.

Los inversionistas y los jóvenes necesitan confianza en el futuro, si no la encuentran, ambos se van.

Con los humalistas, nuestra democracia estará en riesgo y nuestra economía se enfrentará a la parálisis y el estancamiento. Felizmente, a pesar de todas las limitaciones de nuestra clase política, gran parte de los candidatos se diferencian sustancialmente de la insanía humalista y tienen muchas propuestas valiosas, como la sierra exportadora del APRA, o la sierra emprendedora de Susana Villarán, o la propuesta de Lourdes Flores de crear 650,000 empleos por año. Los políticos serios y sensatos tienen la responsabilidad de ayudar a nuestros sufridos y desconfiados ciudadanos a superar el difícil trance de enfrentar una elección pensando que no hay nada que perder – si hay mucho que perder, pensando que es hora de castigar a todos – pero castigando a sus propios hijos al negarles un futuro de prosperidad, creyendo que el nacionalismo ofrece soluciones a sus problemas – siendo más bien la condena a la falta de libertad, a la pobreza y marginalidad, y a la manipulación política.
Luchemos por impedir la destrucción de la democracia y el mercado que son nuestras mejores opciones para el desarrollo, la seguridad y el bienestar de todos los peruanos. Patriotismo Sí, nacionalismo No.

Desarrollo y Creación de Empleo (19-3-06)

2006-05-07T13:51:00.000-04:00

Publicado en La Primera - Perú - 19 de marzo del 2006

De forma casual me he visto comentando sobre la meta de creación de empleo de Lourdes Flores, en una interesante conversación, el jueves pasado, en el programa de Jaime de Althaus, de La Hora N, con mi amigo Humberto Campodónico, columnista de La República – porque me llamó muchísimo la atención la forma como buena parte de la clase política peruana pretendió rechazar dicha propuesta, negándole al Perú la capacidad de crecer, la capacidad de crear un círculo virtuoso que nos permita dejar la mediocridad en la que nos hemos acostumbrado a vivir. Ya en 1860, se quejaba Manuel Pardo de la apatía e indolencia con la que los peruanos recibían las ideas innovadoras, de todo aquel que se esforzara en levantar un poco el pensamiento.

Como recordarán los que hayan leído mis artículos, desde hace años vengo planteando la necesidad de contar con una visión compartida de futuro y las estrategias de desarrollo que nos permitan alcanzar la prosperidad y el bienestar general.

Hace diez años, como presidente de IPAE, en CADE 96, tuve el honor de presentar una propuesta de visión de largo plazo, que creo sigue teniendo una gran validez, tanto en términos de su sentido de dirección como en lo que representaría en cuanto a la superación de los grandes problemas nacionales. En Arequipa, en CADE 96, se planteó la visión del Perú al año 2020:

El Perú será el país latinoamericano más integrado al mundo en el comercio, la inversión y la tecnología.
El Perú será una democracia avanzada, socialmente integrada y plural, con educación y empleo de calidad, que habrá eliminado la extrema pobreza.

Más recientemente he planteado una estrategia de desarrollo integral que permita progresar paralelamente en lo económico, lo social y lo institucional, que sea inclusiva y sostenible y que pase por el desarrollo de nuestras serranías. Que promueva la inversión, pasando del 18 al 25% del PBI y que se dirija a lograr un crecimiento sostenido del 7 al 8% anual del PBI.

Esta estrategia me llevó a plantear que el desarrollo económico se base en tres grandes avenidas:

1. Integración comercial de la economía peruana al mundo global – TLC con EEUU, Europa y
los más importantes países asiáticos.
2. Desarrollo de las infraestructuras internas.
3. Acceso de los pobres a la economía de mercado, procurando el aumento de productividad
de los oficios tradicionales, mediante la ampliación de mercados, la asociatividad, el crédito,
la titulación, la capacitación técnica y organizativa, el acceso a las infraestructuras y
tecnologías modernas, la simplificación administrativa y una educación funcional.

El desarrollo social, también debería basarse en tres grandes líneas de acción:

1. Revolución educativa – rescatar la educación pública del secuestro del que es víctima por
parte del Sutep y entregar su administración y control a los padres de familia.
2. Cobertura universal infantil de salud – para eliminar la desnutrición infantil.
3. Formación del ‘Fondo de Impulso Social’ de 5 mil millones de dólares – para acompasar el
desarrollo social y el económico, fortaleciendo la presencia del estado en la acción social.
Este fondo deberá formarse como producto de un renovado programa de privatizaciones y
concesiones.

A su vez el desarrollo institucional tendría tres grandes estrategias:

1. Imperio de la ley – empezando por una efectiva reforma del sistema judicial peruano.
2. Defensa de la propiedad – si, también la de los campesinos y de las familias urbanas que no
logran consolidar la propiedad de sus casas.
3. Estabilidad de las reglas de juego.

Después de haber reiterado estas ideas en innumerables ocasiones he ido alcanzando un cierto sentimiento de frustración, puesto que es muy difícil lograr que los peruanos se animen a debatir seriamente sobre lo que debiera ser nuestra agenda principal - ¿Cómo hacemos para crecer alto y sostenido, cómo hacemos para superar la pobreza y cómo hacemos para lograr los indispensables consensos que nos permitan enrumbarnos al bienestar general?

Ya casi tirando la toalla, me encuentro con la propuesta de Lourdes Flores de crear 650,000 empleos por año en base al fomento de las exportaciones, la inversión de 4,200 millones de dólares por año en infraestructuras, al turismo y en base a no esperar el chorreo para que el bienestar alcance a los sectores más pobres, sino llegar a ellos con una acción del estado que permita en esencia, el aumento de la productividad de sus actividades productivas. Plantea además invertir el 25% del producto y crecer al 7% anual.

EUREKA, por fin uno de nuestros políticos le plantea al país una estrategia para cambiar nuestra historia, una estrategia para abandonar la mediocridad y abrazar la modernidad, el progreso y el bienestar general.

La pregunta del millón es, si se pueden lograr los 650,000 empleos anuales.

La relación empleo-producto ha sido, durante los últimos años, de 0.5 a 1.0, lo que implicaría que por cada punto de crecimiento se podrían crear 65,000 empleos, o sea, 455,000 si crecemos al 7%. Tómese nota que dicha relación está basada en la composición de la inversión de los últimos años.

La segunda pregunta es, si cambiando la orientación de la economía y de la inversión, se puede aumentar la relación empleo-producto a 0.7, que permitiría lograr 637,000 empleos por año, creciendo al 7% anual.

La estrategia de fomentar las exportaciones – confecciones y agricultura, más la inversión en infraestructuras – construcción y el turismo, promueve actividades que generan cinco veces más empleo, que la generación de empleo que ha producido la composición de inversión de los últimos años. Si además se promueve el aumento de productividad de los oficios tradicionales entre los pequeños agricultores y las Mype, no me cabe la menor duda, que invirtiendo el 25% del producto y creciendo a un mínimo de 7% anual, se puede superar la meta de los 650,000 empleos anuales.

Antonio Brack Egg, uno de nuestros mayores exponentes en biodiversidad, biotecnología, bionegocios y conocimientos tradicionales, ya me había comentado de la crianza de paiches en Amazonas y de su tremendo potencial de desarrollo, como un ejemplo de las capacidades, todavía escondidas, que le permitirían al Perú, una explosión productiva. Después del programa de La Hora N, me envió un mail comentando: “En los próximos 5 años se pueden crear los siguientes puestos de trabajo: Manejo de bosques: 250,000.
Ecoturismo: 100,000. Plantaciones forestales: 50,000 anuales”.

En mi humilde opinión, seguir una sola de las estrategias de desarrollo económico indicadas más arriba: la integración comercial de la economía peruana al mundo global, el desarrollo de las infraestructuras internas o el acceso de los pobres a la economía de mercado – permitiría lograr un gran cambio en la economía peruana. Fomentar y seguir las tres juntas, como plantea Lourdes Flores – es una revolución – la revolución que necesitamos para darle un destino al Perú y enamorar a nuestros jóvenes, para que ellos hagan el Perú grande, que nosotros no hemos podido lograr.

Es el momento de apostar por el futuro, es el momento de tener más generosidad, es el momento de creer que si podemos – el Perú está listo para despegar.

La Economía del Refugio – La Trampa de la Pobreza (5/3/06)

2006-03-12T15:42:00.000-05:00

Diario La Primera - Perú - 5 de marzo del 2006

La mayoría de los candidatos a la presidencia de la República pretenden seguir anclándonos en la economía del refugio. Este no es un término que usan los economistas, pero creo que los que no lo somos, podemos utilizarlo para entender lo que nos pasa en el Perú con el balance tan negativo que tenemos entre oportunidades y realizaciones. ¿Por qué no alcanzamos el progreso? ¿Por qué no salimos de pobres, si nos sentimos capaces y llenos de recursos?

Es evidente que estamos haciendo las cosas mal, no hay nada fundamental con nuestro pueblo ni con nuestros recursos, que justifique que mientras el mundo está plagado de ejemplos de países exitosos, que crecen y se desarrollan integralmente, nosotros sigamos estancados, desorientados y con buena parte de nuestra clase política haciendo diagnósticos y propuestas erradas.

El Perú vive hace muchos años en una economía del refugio, que no es otra cosa que una economía pobre donde la falta de dirección, el permanente cuestionamiento de nuestras políticas públicas y la perdida de sensación de futuro han establecido una serie de incentivos perversos, que nos llevan casi a todos a comportamientos disfuncionales – a tomar decisiones que no solo mantienen los condicionantes de nuestra pobreza, sino que además nos llevan a hacer diagnósticos y propuestas que son como luces negras, que solo sirven para caminar en la oscuridad.

Para empezar vivimos en el corto plazo, lógico si no hay sensación de futuro. Al vivir en el corto plazo sesgamos nuestro comportamiento, en el corto plazo no se puede crear riqueza, solo queda repartirse lo que hay – tendemos a ver todo en función del modelo ganar-perder. Nos hemos vuelto oportunistas porque sin una perspectiva de desarrollo de largo plazo, más vale que agarres lo que se te presente, no vaya a ser que no tengas otra oportunidad. Así se termina exaltando lo peor del ser humano, expresado en un torpe egoísmo de corto plazo – la sobrevivencia lo justifica todo, si no me das lo que quiero, lo hago mío, así sea con engaños o apedreamientos y cierre de carreteras o hasta linchamientos.

Hemos probado todas las recetas y como las cambiamos todos los días y las aplicamos a medias y no nos actualizamos con lo que pasa en el resto del mundo, ya no confiamos en ninguna opción y lo que es peor, nuestros políticos, ya sean los llamados de derecha o de izquierda, que de alguna u otra forma están identificados con una u otra propuesta, ya no dan confianza, ni se les escucha. Hemos prostituido y desprestigiado casi todas las opciones de política, al liberalismo le llamamos neo-liberalismo para condenarlo como anti popular y vinculado a la ‘odiosa satrapía fujimorista’, el socialismo y las izquierdas siguen en manos de políticos pre-modernos que solo atizan el fuego de las frustraciones populares y ofrecen y comunican propuestas tan pobres como las que representaría hoy día que alguien produzca una película del cine mudo. La derecha ya no existe y solo sirve para calificar a los adversarios de vende-patrias e insensibles. Ni hablemos de los aventureros, ignorantes e irresponsables que aparecen de vez en cuando y que juegan con el destino de un pueblo pobre y sufrido en pos de su ambición de poder.

¿Cómo hemos llegado a esto? Personalmente creo que en gran medida por la debilidad de nuestra clase dirigente, que sufre de dos gravísimos males – la anomia y el mercantilismo empresarial y político. Por un lado, la mayor parte de la gente instruida y preparada, con experiencia internacional y conocimiento del mundo exterior, ha renunciado hace muchos años a participar en el debate nacional, han dejado la política y la formación de opinión pública a los más mediocres y a los más interesados en el acceso al poder. Otra buena parte de nuestra clase dirigente ha preferido sacar provecho de sus posiciones de privilegio, tanto en el ambiente de los negocios como en el de la política. Pero todo esto se ha dado bajo la garúa permanente del verbo tradicional de las izquierdas latinoamericanas, con sus viejas monsergas de resentimiento, de desconfianza en lo foráneo y de rechazo a la cultura del éxito. Hemos dejado que tomen el nombre de los pobres para mantenernos en la pobreza y han acomplejado a los que no pensamos como ellos. Por ejemplo, hoy en el Perú la privatización es una mala palabra, han ensuciado sus resultados sin fundamentos y ningún político se atreve a plantear la privatización de Sedapal – si, hay que privatizar Sedapal si queremos que los pobres tengan agua y si su precio subiera al doble, aun así, los pobres pagarían la cuarta parte de lo que les cuesta hoy el agua en baldecitos.

Tenemos que cortar este proceso, esta trampa, que no nos permite dar un salto en la calidad de nuestra política y plantear lo que de verdad necesitamos: una estrategia sólida de desarrollo integral - en lo económico, lo social y lo institucional - inclusivo y sostenible. No necesitamos una nueva constitución.

¿Cómo hacemos? Una posibilidad es mirar hacia afuera, estudiar los casos de éxito, debatirlos y diseñar una visión de largo plazo que encamine nuestros esfuerzos colectivos.

Otra forma de entender qué debemos hacer y qué debemos evitar es entender las coincidencias entre nuestros jóvenes y los inversionistas. Así como la confianza en el futuro es indispensable para promover la inversión, así la falta de confianza en el futuro, es determinante para la decisión de emigrar que están tomando nuestros jóvenes. La migración de nuestros jóvenes es una tragedia y ahuyentar la inversión es la mejor manera de seguir expulsando a nuestros hijos.

Somos un país deficitario en inversión. A pesar del los buenos resultados macroeconómicos de los últimos años, a las justas superamos un nivel de inversión del 18% del PBI. Durante los últimos 25 años, solo hemos tenido un período de cinco años, entre 1993 y 1997, en que logramos un promedio de inversión sobre el producto de 24.5%. Según múltiples cálculos y análisis, solo para absorber el crecimiento anual de la demanda de empleo, necesitamos invertir el equivalente del 25% del PBI. Varios países africanos hablan hoy día de metas de inversión de 40% y la China invierte el 50% de su producto.

Atraer inversión es lograr un ambiente propicio para el desarrollo de nuestros hijos, ya es hora de modernizar la política peruana y de salir de la economía del refugio, es también hora de salir al frente y de luchar por nuestras ideas.

Patriotismo Sí, Nacionalismo No.

Deseducando – La Política y el Carnaval (26/2/06)

2006-02-26T17:04:00.000-05:00

Diario La Primera - Perú - 26 de febrero del 2006

Estamos en plenos carnavales, pero no los que se juegan con agua, que pena, ojala fuera así. No, estamos en el medio de una súper fiesta de populismo, en una fanfarria de propuestas y planteamientos irresponsables que no hacen otra cosa que darnos otras capas de des-educación, esas capas de pinturas de mala calidad que nuestros políticos ponen encima de todos los peruanos desde hace 40 años.

Así es la política peruana, creer que los votos se consiguen planteando estupideces, mintiendo, distorsionando la realidad, asustando a los ciudadanos – en esencia, obligándonos a desarrollar un sentido común perverso, que no hace otra cosa que instalar en nuestros ojos, cristales opacos, con fallas ópticas. Lo peor es que no hay nadie que rompa el molde, por eso, en el mejor de los casos, en el Perú, lo políticamente correcto es la mediocridad.

Que Petro-Perú no tenga ningún control, no al TLC, el gas para los cuzqueños, revisemos Camisea, la libre desafiliación, las grandes empresas no pagan impuestos, renegociemos los contratos de estabilidad tributaria, nacionalicemos los recursos naturales y los servicios públicos, hay que prohibir los services, volvamos a la estabilidad laboral, que los recursos para las pensiones los maneje el estado, lo que necesitamos es una nueva constitución – ¡Dios mío!, parece una lista planteada por nuestros peores enemigos, aquellos que quisieran que los peruanos siguiéramos siendo pobres y miserables, aquellos que quisieran que nuestros hijos, que nuestros jóvenes, sigan emigrando, sigan buscando su futuro lejos del Perú, en España, en Chile y en Estados Unidos.

Un ejemplo: Los contratos de estabilidad jurídica
Se dice: Los contratos han establecido prebendas.
La realidad: Solo se estabilizaron las reglas de juego.
Los resultados: Una muestra de 29 empresas que representan el 64% de
los compromisos de inversión, comprometieron inversiones por 6,900
millones de dólares, invirtieron 16,400 millones de dólares.
Solo 18 de las 29, que representan el 40% de los compromisos de inversión,
le dieron recursos al fisco por 9,900 millones de dólares: 4,900 por
transferencias de activos, 4,500 por tributos y 500 por otros conceptos. El
año 2001, representaron el 3.1% del PBI, aportaron el 11.5% del impuesto a
la renta y el 12.7% del IGV.
Período de análisis: 1994 – 2001
Fuente: Macroconsult

Dichas propuestas son las cosas que se vienen planteando y haciendo desde hace 40 años en el Perú, y como carneritos, todos los latinoamericanos juntitos – excepto Chile, el único país exitoso de la región. Por eso es que Japón, Corea, Taiwan y varios más, que hace 40 años eran tan pobres o más pobres que nosotros, que siguieron políticas de desarrollo sensatas y realistas, ahora son países ricos con poblaciones educadas que gozan del bienestar general. Por lo mismo, durante los últimos 20 años, países como España, Chile, Nueva Zelanda, Irlanda, Polonia, la República Checa, la China, India, Botswana, Eslovenia y muchos más, que han optado por la economía de mercado, por la integración de sus economías al mundo global, por desarrollar sus infraestructuras internas, por educar mejor a sus niños y jóvenes, por desarrollar instituciones sólidas, transparentes y predecibles - también han logrado o están logrando salir de la pobreza y transitar hacia la modernidad y el progreso.

Tal vez algunos de nosotros no llegamos a entender esta realidad, que hay muchos países, en todas las regiones de la tierra, a quienes les va muy bien. Nuestros referentes siguen siendo nuestros vecinos latinoamericanos, mira lo que están haciendo en Argentina, en Venezuela o lo que dicen los candidatos mexicanos. Yo les propongo tomar nota de dos datos que ilustran de sobra, que estamos haciendo muchas cosas mal y por donde debemos ir si queremos que nuestra población tenga los mismos estándares de vida que ya gozan más de 2,000,000,000 (dos mil millones) de habitantes de la tierra:

1. Durante los últimos 20 años, la pobreza extrema ha disminuido en el conjunto del planeta
del 40% al 21% de la población, pero no en Latinoamérica.
Ver en ‘Cuentos Chinos’ de Andrés Oppenheimer, página: 18, citando un comunicado de
prensa del Banco Mundial del 23 de abril del 2004, ‘Global Poverty down by half since
1981’ (La pobreza global cayó a la mitad desde 1981).

2. Participación del Perú en el Mundo

>>> Población = 0.4% >>> Producto Bruto = 0.2% >>> Exportaciones = 0.1%

¿Nos queda claro? Como dice Oppenheimer, es muy claro que los latinoamericanos la estamos haciendo mal. ¿Cómo puede ser que en todas partes del mundo se dé el progreso continuo y el bienestar general, pero no en Latinoamérica ni en el Perú?

¿Qué nos dice el cuadro de la participación del Perú en el mundo? – Muy simple, somos tan pobres que solo tenemos la mitad de los ingresos que el promedio de la población mundial, siendo que dos tercios de la humanidad son todavía muy pobres. Nuestra meta debiera ser lograr entre el 0.5% y el 0.6% del producto bruto global, a ese nivel de bienestar debemos apuntar y es evidente que nunca lo lograremos si seguimos planteando lo mismo de siempre.

¿Qué más nos dice el cuadro? – Que a pesar del importantísimo crecimiento de nuestras exportaciones, solo producimos el 0.1% del total de las exportaciones mundiales, la cuarta parte de lo que debiéramos tener solo para mantener el nivel de participación de nuestra población en el planeta. Pero esta cifra nos dice además algo muy importante: somos pobres y nuestro producto es muy bajo, porque nuestras exportaciones son aun bajísimas, magras, tenemos que hacerlas crecer muchísimo más.

La semana pasada, durante una entrevista radial desde Arequipa, el periodista me dijo: ‘pero si alguien plantea algo diferente, nadie le cree, ya nadie le cree a nadie’, es cierto, entonces, le respondí, miremos afuera, tratemos de ver cual es la realidad en otros países, tengamos nuestras cosas más claras y luego exijámosle a nuestros políticos lo que deben hacer, nos toca a los ciudadanos fijar la agenda, establecer nuestras estrategias de desarrollo y luego contratar, elegir, a los políticos que puedan administrarla mejor.

Una de las funciones más importantes de los políticos debiera ser educar a la población, hacer ver qué podemos hacer y cuando, por donde debemos desarrollarnos, cuales son nuestros errores y cómo debemos ir sumando sobre lo bueno que ya tengamos.

Necesitamos un cambio profundo, si, pero no hacia atrás. No permitamos que los peruanos sigamos construyendo nuestro futuro en el exterior, démosle a nuestros jóvenes, en su patria, lo que se les está ofreciendo afuera, esperanza, seguridad y porvenir. No necesitamos más constituciones, clamamos por una estrategia de desarrollo integral en lo económico, lo social y lo institucional, por supuesto que inclusiva y sostenible. Queremos progreso, no más fábulas y embustes.

Patriotismo sí, nacionalismo no.

Veamos el TLC con los Ojos del Futuro (12/2/06)

2006-02-12T19:20:00.000-05:00

Diario La Primera - Perú - 12 de febrero del 2006

Por fin acabó la negociación del TLC con EEUU – ahora empieza el proceso de ratificación. Se acabó el ‘Sí o Sí’ y también se acabó el ‘Así No’, ahora es ‘Sí o No’.

La eventual ratificación del TLC por parte del Congreso de la República, marca una línea divisoria mucho más importante de lo que hasta ahora hemos discutido en vinculación al acuerdo.

Históricamente el Perú ha sido esencialmente un país aislado y apartado del resto del mundo. Así fue desde los albores de las civilizaciones pre-colombinas, hasta el ocaso del Imperio Incaico; durante la ocupación española, estábamos en los confines de la tierra; luego, durante la República, hasta 1914 en que se abre el Canal de Panamá, la geografía limitó sustancialmente nuestra capacidad de interrelación con el resto del planeta; cuando los avances tecnológicos de la navegación marítima y el transporte aéreo se consolidaron, en la segunda mitad del siglo pasado, cerramos nuestra economía bajo las banderas de la sustitución de importaciones, el desarrollo endógeno y la protección de nuestros empresarios.

Hasta el día de hoy, somos un país sustancialmente cerrado, a pesar del reciente crecimiento de las exportaciones, nuestro comercio internacional solo representa el 40% de nuestro PBI, desconfiamos sustancialmente de la inversión extranjera, buena parte de nuestros empresarios siguen siendo mercantilistas y la mayoría de nuestros políticos cree que nuestras relaciones con el exterior se explican confrontacionalmente.

La verdad es que hasta que no tengamos una mayor presencia en la economía global, seguiremos siendo pobres. Con el 0.4% de la población mundial, solo generamos el 0.2% del producto global y nuestras exportaciones apenas superan el 0.1% del total de exportaciones mundiales. Tenemos que recuperar mucho tiempo perdido, todavía no nos recuperamos de la descapitalización que produjo la reforma agraria, la hiper-inflación y el bajísimo crecimiento de la productividad de nuestra economía durante los últimos cincuenta años.

Como ya hemos dicho muchas veces, nuestro desarrollo pasa por un avance sustancial y paralelo en lo económico, lo social y lo institucional. En lo económico necesitamos tres grandes estrategias – la integración de nuestra economía al mundo global, el desarrollo de las infraestructuras internas y el acceso de los pobres a la economía de mercado.

En mi opinión el TLC con EEUU es determinante en nuestra capacidad de lograr la integración de nuestra economía al resto del mundo.

Empecemos por ver que pasaría si no ratificamos el TLC:

1. Se cortaría el crecimiento de nuestras exportaciones.
2. Perderíamos acceso preferencial al mercado más grande del mundo – el TLC da acceso al
99.9% de nuestra oferta agrícola.
3. Se perderían innumerables empleos de calidad en el sector rural, por el debilitamiento de
nuestra agro-industria y en Lima por el retroceso del sector de confecciones.
4. Nuestros agricultores tradicionales perderían los beneficios que representan el desarrollo de
las infraestructuras, los servicios y las cadenas productivas impulsadas por las agro-
exportaciones; tendrían que competir con los agricultores más modernos que en parte
tendrían que volver a enfocarse en el mercado interno; bajaría el precio de las tierras
agrícolas por una menor demanda del sector exportador; y sobre todo perderían las grandes
oportunidades que ofrece el comercio internacional para la mejora de los ingresos del sector
rural.
5. Se perdería el impulso político para desarrollar una agenda interna que promueva el
desarrollo del sector tradicional agrícola.
6. Se produciría ‘Desvío de Inversión’, puesto que por ejemplo, a nuestros confeccionistas les
resultaría más conveniente mudarse a Centroamérica para no perder el acceso al mercado
americano.
7. Debilitaríamos sustancialmente las posibilidades de negociar otros TLC con Europa y Asia –
¿Quién va a querer desarrollar una costosa negociación con un país que, primero busca
negociar un acuerdo, lo hace durante 18 meses y luego no lo ratifica?

Si no ratificamos el TLC, probablemente condenaríamos a nuestro país al aislamiento comercial y económico, incluso más allá de los EEUU, y seguramente condenaríamos a nuestra población, especialmente a los más pobres, a continuar por la conocida y aborrecida senda de la pobreza, la frustración y la migración.

¿Qué pasaría en cambio, si ratificamos el TLC?

1. Mejoraríamos sustancialmente nuestra capacidad de negociación de otros TLC con la
Comunidad Europea y con los más importantes países asiáticos.
2. Atraeríamos más y mejor inversión para acceder al mercado americano.
3. Estaríamos obligados a desarrollar una agresiva agenda interna para proteger y desarrollar
nuestros sectores tradicionales.
4. Las tierras dedicadas a las exportaciones, que están manejadas por los agricultores más
eficientes y que con el TLC serán cada día más hectáreas, ya no competirán con las tierras
de nuestros campesinos pobres que tomarán así el mercado interno. Con el TLC la demanda
por tierras para cultivos tecnificados y de exportación crecerá sustancialmente y por lo tanto
también crecerá el valor de las tierras de nuestros campesinos. La agricultura moderna
generará un arrastre, un chorreo tecnológico, se formará una oferta de servicios
complementarios competitivos que ayudará a todo el sector a ser más eficiente, se
desarrollarán infraestructuras internas y se formarán todo tipo de cadenas productivas que
incorporarán paulatinamente a gran parte del sector tradicional.
5. Crecerá el empleo de calidad en el sector rural y aumentarán sus ingresos, justamente
donde necesitamos la presencia del mundo moderno para superar la pobreza en el campo. Se
multiplicarán las oportunidades de negocios que hoy día ni alcanzamos a imaginar,
potenciándose incluso, como dice Antonio Brack Egg, los bio-negocios.
6. Consolidaríamos la integración de nuestra economía al mundo global, estableciendo un
cambio profundo en la orientación de nuestro desarrollo, nuestra capacidad de crecimiento y
especialmente en la multiplicación de oportunidades para nuestros jóvenes, que hoy están
condenados a emigrar.
7. Superaríamos largamente los resultados del APTDEA, que ha sido sin lugar a dudas el mejor
modelo – mejor que cualquier modelo econométrico, para que los peruanos podamos evaluar
objetivamente el impacto del comercio internacional en el crecimiento de la economía y en la
generación de empleo, en volumen, en calidad y en localización.

Si ratificamos el TLC, habremos roto para siempre con la maldición del aislamiento, del parroquialismo y del mercantilismo. Habremos cruzado la línea que separa la anomia, los complejos y el miedo, del optimismo, el coraje y la visión de futuro.

Los ojos del pasado y los ojos del futuro.

Con estas perspectivas, ¿Por qué hay algunos peruanos de buena voluntad, que ven el TLC con tanta angustia?

Si no logramos apartarnos del condicionamiento que nos producen las últimas décadas de fracasos y de pobreza, así como de la falta de confianza que hemos desarrollado, en nuestros líderes, en nuestras instituciones y en el futuro – es entendible que ya casi nada despierte nuestras esperanzas y nuestra ilusión en un futuro mejor.

Los peruanos tenemos que hacer un esfuerzo especial para ver el futuro, no podemos verlo con los ojos del pasado, tenemos que verlo con los ojos del futuro. Sentémonos un rato al mismo lado de la mesa, solo así podremos encontrar una visión común, solo así podremos vislumbrar el futuro que reclaman nuestros hijos, a quienes lastimosamente, hemos empujado a buscarlo afuera.

Veamos el TLC con los ojos del futuro, consolidar nuestra integración comercial al mundo global, es una de las decisiones más importante que hoy nos toca tomar.

Desenmascaremos a los Falsos Defensores de los Pobres (29/1/06)

2006-01-29T19:45:00.000-05:00

Diario La Primera - Perú - 29 de enero del 2006

Con muy pocas excepciones, en contados pasajes de la historia, los únicos que pagan las facturas de los malos gobiernos son los pobres. Los ricos siempre tienen como protegerse y muchos hasta pueden terminar beneficiándose, en el corto plazo, de las acciones equivocadas de sus gobiernos.

Lo malo es que cuando la pobreza es muy grande, como en el Perú, aparecen los llamados defensores de los pobres, que lo único que en verdad logran es perpetuar las condiciones que crean la pobreza. Sin lugar a dudas muchos lo hacen con la mejor de las intenciones, pero la mayoría son víctimas de la ignorancia y el prejuicio, otros construyen sus plataformas de vida alimentándose de la pobreza y de la frustración para preservar sus posiciones personales o de grupo.

Entre los típicos defensores de los pobres están buena parte de nuestros políticos autoproclamados de izquierda, de esa izquierda latinoamericana retrógrada y estancada en el mercantilismo político; también están nuestros curitas, que hablan con el corazón en la mano y que confunden limosna con distribución de la riqueza, aun a costa de sacrificar el crecimiento y la disminución de la pobreza; están también una serie de ONGs que hacen su vida y sus ingresos azuzando a los pobres y ahuyentando el progreso, ‘no toquen nada, no enseñen español, ni inglés’.

Este proceso es especialmente notorio en América Latina y en nuestro querido país. Como indica Andrés Oppenheimer en su último libro, ‘Cuentos Chinos’, durante los últimos 20 años, la pobreza extrema ha disminuido en el mundo del 40%, al 21% de la población, solo que en Latinoamérica, en vez de disminuir, ha aumentado. Como ya hemos comentado varias veces, muchos países, a lo largo y ancho del planeta, han encontrado el camino del progreso, de la prosperidad y del bienestar general. Los países que han progresado y han reducido sustancialmente la pobreza, han promovido agresivamente las inversiones, las exportaciones, la educación y la consolidación de instituciones sólidas, transparentes, predecibles y decentes.

¿Somos brutos los peruanos cómo para no darnos cuenta, cual es el camino que tenemos que emprender para reducir la pobreza y lograr el bienestar? ¿Son brutos nuestros políticos para no plantear estrategias adecuadas para el desarrollo? ¿No saben nuestros políticos lo que está pasando en el resto del mundo? ¿No han escuchado del milagro español de los últimos veinte años, del éxito de Nueva Zelanda, de la revolución de Irlanda? ¿No han tomado nota de la reconversión de Europa del Este, de las antiguas repúblicas soviéticas, de China y del salto adelante de la India? ¿No pueden darse cuenta del éxito de los chilenos, por años conducidos por gobiernos socialistas, el único país latinoamericano que ha reducido sustancialmente la pobreza?

¿Brutos? ¡No lo creo!

Lo que pasa es que para tener popularidad en un país de pobres, de gentes sufridas, sin educación y engañadas, es más fácil apelar a las frustraciones y a los resentimientos, es más fácil promover la envidia y el rencor, es más fácil echarle la culpa de nuestros problemas a los ricos y a los imperialistas, que decir la verdad, que somos pobres por culpa de las políticas de nuestros gobiernos, que nuestros políticos son los responsables de nuestra pobreza, que no hay ninguna razón que justifique que un país tan maravilloso como el Perú sea un país pobre.

Para que todos ganemos, solo tenemos que emprender las políticas de desarrollo de aquellos que ya derrotaron y están derrotando la pobreza. Tenemos que desarrollar una visión compartida de futuro, tenemos que promover las inversiones, las exportaciones, tenemos que incorporar a nuestros pobres a la economía de mercado, tenemos que hacer un salto cualitativo en educación y cobertura de salud y tenemos que construir instituciones modernas, eficientes y justas. Todo esto se puede hacer con mucha más facilidad de lo que nos imaginamos, no solo por los recursos que el Perú puede aprovechar para financiar su desarrollo, sino principalmente porque nuestro pueblo es maravilloso, es emprendedor, es trabajador, es creativo, es solidario y es pacífico en esencia.

Estamos en pleno proceso electoral, es momento de ver quienes hablan con la verdad, quienes tienen el valor de reconocer nuestras deficiencias de liderazgo, quienes se atreven a proponer un verdadero cambio hacia la prosperidad y el bienestar general. También es hora de rechazar a los mercantilistas de la política, es hora de encarar la mala voluntad, la ignorancia y la falsedad de los que pretenden erigirse como defensores de los pobres, solo para nutrirse de ellos.

Ya está llegando el día en que nuestros pobres se den cuenta que sus llamados defensores, no son otra cosa que sus victimarios.

En varias ocasiones hemos comentado que es poco lo que podemos esperar de nuestra clase política, que es menester que los ciudadanos planteemos la agenda nacional, en eso hay que insistir. Pero hay diferentes formas en las que los ciudadanos pueden plantear los cambios que necesitamos, una de ellas es creando nuevas realidades con sus acciones cotidianas, con procesos que muchas veces tardamos en descubrir.

Hoy quiero destacar tres temas que a mi manera de ver encierran las cimientes de grandes e importantes cambios: la racionalidad con la que nuestros jóvenes están meditando sobre su futuro, la revolución silenciosa de la agro-exportación en el Perú rural y el ingreso del Grupo Gloria a Casagrande.

Cuando nuestros jóvenes se plantean la necesidad de emigrar, están haciendo un análisis racional sobre el ambiente que necesitan para tener una vida digna. Es muy bueno que la sensación de crisis e incertidumbre esté llevando a nuestros jóvenes y a sus familiares a tomar decisiones racionales, a pesar de que el fondo mismo de la decisión implique algo muy doloroso, perder a nuestros hijos porque no podemos darles en su patria lo que buscan afuera. Nuestros jóvenes son más ciudadanos del mundo, están más globalizados que los mayores, saben lo que pasa afuera y lo que les ofrecemos en su patria. Estoy seguro que nada podría hacerlos más felices que encontrar la posibilidad de prosperar en su patria, solo tenemos que ofrecerles lo que buscan afuera, trabajo, seguridad, predictibilidad y compensación a su esfuerzo.

Poco a poco la agro-industria está logrando una revolución en el Perú rural, es la primera vez que se está generando empleo masivo, permanente y de calidad en el campo. Me contaba uno de los agro-exportadores que los campesinos serranos no le creían cuando ofrecían un mes de vacaciones, ni siquiera sabían lo que eran las vacaciones. Gracias al APTDEA y a la presencia de inversión de calidad en el agro, los más pobres de los peruanos empiezan a encontrar que la modernidad puede abrazarlos y beneficiarlos directamente. El TLC es para ellos.

Después de 40 años el símbolo del populismo, de la manipulación política, de la ineficiencia y de la corrupción, abre sus puertas a la modernidad y al progreso, eso significa el ingreso del Grupo Gloria a Casagrande, bravo por ellos y por sus nuevos trabajadores.
En verdad los peruanos si podemos hacer las cosas bien, salgamos al frente, defendamos nuestras ideas, construyamos un país de éxito, es hora de cambiar – abracemos la modernidad, el crecimiento y la racionalidad.

¡Es Hora de salir al Frente! (15/1/06)

2006-01-15T15:29:00.000-05:00

Diario La Primera - 15 de enero del 2006

Hay algunas líneas que los peruanos no debemos trazar, como dividirnos entre los de izquierda y los de derecha, o entre los que tienen más y los que tienen menos, o por creencias religiosas, o entre los que están de acuerdo con las conclusiones de la Comisión de la Verdad y los que no están de acuerdo – pero hay una línea que si debemos trazar, ésa es la que separa a los peruanos de buena voluntad de los que no lo son.

¿Cómo podemos juzgar quienes son los peruanos de buena voluntad?

En verdad casi todos nosotros, cada uno de nosotros, sabe perfectamente quienes son gente de buena voluntad y quienes no. En una sociedad, la buena voluntad empieza por la tolerancia, tolerancia con las creencias de los demás, tolerancia con las condiciones de los demás e incluso tolerancia con sus errores. Asimismo implica la negación del odio, del resentimiento, del desprecio y de la envidia. La buena voluntad conlleva sentimientos positivos en vez de sentimientos negativos, la construcción en vez de la destrucción, la unión en vez de la discriminación. En esencia la buena voluntad es una expresión de amor, que empieza con el amor por uno mismo.

Estamos ya en el medio del proceso electoral y como es lógico, esta es una de las pocas ocasiones en que todos los peruanos reflexionamos sobre el destino de nuestra nación.

Esta debiera ser una oportunidad en que más allá de nuestras diferencias e intereses individuales o de grupo, debiéramos debatir sobre el futuro de nuestro país con total apertura y libertad, pero dentro de ciertos límites, sin mala voluntad, al fin y al cabo solo podemos ver nuestro futuro común, si aunque sea por un rato, nos sentamos del mismo lado de la mesa para así poder mirar en la misma dirección y tener una misma visión de futuro.

Evidentemente, no podemos prohibir manifestarse a los que opten por un comportamiento radical, ni a los que tengan una visión destructiva y discriminatoria, no podemos tampoco acallar a los que consideremos hombres y mujeres de mala voluntad – pero si tenemos la obligación de combatirlos, tenemos la obligación de desenmascarar sus puntos de vista, tenemos la obligación de ilustrar a los millones de hombres y mujeres de buena voluntad sobre lo que se pone en juego cuando un grupo de aventureros pone en riesgo la salud de la nación.

Esa obligación de combatir las semillas del desquiciamiento es doble en el Perú, porque no hemos sabido dar a la gran mayoría de nuestros ciudadanos, ni el bienestar, ni la educación que les permita tener los elementos de juicio básicos como para poder separar sus justificados sentimientos de frustración con la realidad nacional, de la ponderación en el análisis de nuestros requerimientos y capacidades futuras. Asimismo, tenemos la obligación de combatir a los extremistas, porque ya sufrimos de sus afrontas y en buena medida hicimos muy poco o nada para evitar sus consecuencias, cuando dejamos prosperar la aventura del “Binomio Pueblo – Fuerza Armada” de Velasco y la criminal gesta del “Sendero Luminoso” de Guzmán, que solo nos dividieron y empobrecieron.

El Perú no está para bromas ni aventuras. No se puede jugar con el destino de una nación tan sufrida. La principal obligación de quienes pretenden dirigir el destino de nuestro país es demostrarles a los ciudadanos que los cambios que se plantean son para buscar y alcanzar el bienestar general. Le guste o no le guste a los candidatos aventureros e ignorantes, el bienestar pasa necesariamente por el crecimiento económico. Sino recordemos como se compone el Índice de Desarrollo Humano del PNUD (Naciones Unidas) y lo que nos dice sobre lo que tenemos que hacer:

25% del nivel de alfabetismo
25% del nivel de matrícula secundaria
25% del nivel de esperanza de vida, y
25% del nivel del PBI per cápita

Evidentemente el Perú tiene un índice muy bajo y para progresar necesitamos aumentar nuestro indicador en forma sustancial. Lo interesante de este índice es que si los peruanos mejoráramos los primeros tres factores al máximo posible, o sea, si llevamos el alfabetismo al 100%, la matrícula secundaria al 100% y la esperanza de vida al nivel de los europeos y/o americanos, solo mejoraríamos en un 17%.

La pregunta de rigor es: ¿Con una mejora del 17% podemos los peruanos alcanzar el bienestar? No, No y No. Solo podemos alcanzar el bienestar si multiplicamos por cinco y por diez el PBI per cápita, y para multiplicar nuestro PBI per cápita por cinco y por diez veces tenemos necesariamente que crecer, tenemos necesariamente que hacer crecer nuestra economía, y eso solo se puede hacer generando confianza, promoviendo agresivamente la inversión, dando seguridad sobre el futuro.

Claro que para desarrollar y prosperar no solo se necesita promover el crecimiento de la economía, también hay que luchar por incorporar a nuestros pobres a la economía de mercado, hay que mejorar la productividad de los oficios tradicionales, especialmente en la sierra, hay que lograr una educación de calidad al alcance de todos, hay que dar cobertura universal de salud y hay que desarrollar instituciones sólidas, transparentes, predecibles, independientes, justas y estables.

Ningún peruano de buena voluntad puede estar en contra de una estrategia de desarrollo, integral, inclusiva y sostenible. Quienes siembren desconfianza, quienes pretendan dividirnos y sembrar el odio entre peruanos, quienes planteen estupideces tan obvias en contra del indispensable crecimiento de la economía y el bienestar general - no son gente de buena voluntad.

Peruanos somos todos los que nacimos y vivimos en esta tierra maravillosa que no sabemos aprovechar. Nadie puede venir a aprovecharse políticamente de nuestras frustraciones para agitar ningún tipo de discriminación, para promover el resentimiento, la desconfianza y el odio. Nadie debe pasar piola si lo que promueve va directamente en contra de las recetas del éxito y de la prosperidad.

Basta de anomia, basta de que cada uno esté solo cuidando lo propio, basta de pensar que si el Perú no camina, nos podemos ir a otro país. Este es nuestro país, en ningún lugar podremos ser tan felices como en nuestra patria. No me cabe la menor duda que podemos ser exitosos, que podemos salir adelante, ni siquiera tenemos que inventar el camino, está marcadito por muchos otros países a lo largo y ancho del planeta. Solo tenemos que aplicar las recetas exitosas de desarrollo.

Patriotismo si, nacionalismo no. El patriotismo es un sentimiento positivo, es una expresión de amor. En cambio el nacionalismo es negativo, encierra sentimientos de debilidad y de inferioridad, es la sopa del mercantilismo económico y político, que tanto daño a hecho a la humanidad y a los peruanos.

Luchemos por nuestro futuro, salgamos al frente, demos la batalla – es el grito de nuestros antepasados y la esperanza de nuestros hijos.

¡Patriotismo si, nacionalismo no!

Perfilemos la Agenda (8/1/06)

2006-01-08T15:42:00.000-05:00

Diario La Primera - 8 de enero del 2006

A todos los peruanos nos está muy claro que el gran reto de nuestro país es encontrar el camino del desarrollo. Sin embargo, no tenemos nada claro el como hacerlo, nos hemos pasado décadas intentando todo tipo de recetas, cambiándolas a medio camino, en un torpe movimiento pendular y me temo que además, no hemos logrado aprender de nuestros fracasos y mucho menos de los aciertos de tantos otros países, que a lo largo y ancho del planeta, ya han logrado llevar a sus ciudadanos hacia la prosperidad y el bienestar general.

Buena parte de la explicación de nuestra incapacidad para encontrar el camino del éxito, es que nunca hemos tenido una visión compartida de largo plazo. Una visión del futuro que nos permita entender que en el Perú, en el largo plazo, TODOS somos socios, TODOS tenemos los mismos intereses. Lamentablemente esto no es igual en el corto plazo, puesto que al vivir en una sociedad de escasez, asumimos que lo que unos ganan, es porque otros lo pierden y así, luchamos los unos contra los otros, dividiéndonos y separándonos cada día más, desconfiando mutuamente y finalmente hasta renunciando a la esperanza de tener un país prospero –lo que se manifiesta claramente cuando nuestros jóvenes optan por emigrar.

Es pues indispensable plantearnos la necesidad de diseñar una visión compartida de largo plazo, porque solo en el largo plazo podemos encontrar nuestros intereses comunes, porque solo en el largo plazo podemos establecer consensos y de ellos producir con naturalidad las estrategias de desarrollo que nos lleven a la prosperidad.

En cuanto a nuestras estrategias de desarrollo es fundamental plantearse un desarrollo integral, inclusivo y sostenible. Que no privilegie lo económico sobre lo social, ni viceversa, que nos de la sensación de complementariedad y de suma, que permita que todos las abracemos porque nos sentimos incluidos.

Una buena manera de plantearlas es que visualicemos el desarrollo como el devenir de una vía férrea, ambos rieles tienen que avanzar en paralelo y asentados en durmientes sólidos. Así podríamos imaginar que el desarrollo económico es uno de los rieles, el desarrollo social, el otro, y los durmientes, el desarrollo institucional.

Pero no es posible concebir el desarrollo del Perú si no logramos el desarrollo de la sierra, esto nos lleva necesariamente a identificar el abandono y atraso de la sierra peruana, como el gran olvido, la herida abierta, que demuestra nuestra incapacidad para entender nuestro país como un todo, la desintegración nacional que explica en gran medida la profundidad de nuestros problemas sociales. Lamentablemente, a nuestros tradicionales problemas de desintegración social y cultural, le sumamos, desde hace varias décadas, un modelo de exclusión económica, optando por un modelo de desarrollo costeño, citadino y limeño, cuando implantamos el modelo Cepalino de sustitución de importaciones, así como la reforma agraria que descapitalizó la sierra, tanto de recursos financieros, como humanos y tecnológicos y la alejó de la economía de mercado.

Para colmo de males, nuestras políticas proteccionistas y de un mal entendido nacionalismo, coincidieron precisamente con la irrupción de la globalización, que ha permitido, en muchos otros lugares del mundo, que la apertura de las economías, que la inversión y que el comercio internacional, produjera avances cualitativos en el bienestar general de sus poblaciones.

¿Qué necesitamos, pues, para salir de pobres? ¿Más proteccionismo, más falsos nacionalismos? ¿Luchar contra la economía de mercado, como predican con la palabra y sobre todo con los hechos, buena parte de nuestra clase política?

NO, necesitamos algo muy diferente: “Hay que luchar por incorporar a los pobres a la economía de mercado”.

Eso pasa en el Perú, por lograr el acceso de la sierra a la economía de mercado y por darles a nuestros jóvenes lo que buscan allende nuestras fronteras cuando optan por emigrar:

La incorporación de la Sierra a la economía de mercado

El desarrollo de la sierra requiere de un esfuerzo continuo de por lo menos 15 a 20 años de:

- Construcción de accesos eficientes de los productores serranos a los mercados internos y
externos.
- Desarrollo de las infraestructuras de transportes, saneamiento, energía, comunicaciones,
educación y salud.
- Mejoramiento continúo de la productividad de los campesinos, ganaderos, artesanos y
operadores turísticos.
- Capacitación a los trabajadores de los oficios tradicionales.
- Formación de clusters y cadenas productivas.
- Acceso al crédito para los pequeños productores.
- Titulación y defensa de la propiedad de los campesinos.
- Educación funcional a los requerimientos laborales.
- Seguro universal de salud infantil.

Todo esto requiere que se fomente sostenidamente la inversión pública y privada en volúmenes suficientes para acumular una masa crítica que permita el despegue económico de la sierra. Es verdad que alentando la inversión en agroindustria, ganadería, forestaría y turismo se pueden lograr ciertos avances, pero es imposible que sin un desarrollo agresivo de la inversión minera se puedan producir suficientes recursos productivos, tributarios, de inversión en infraestructuras y de apoyo social a las comunidades, como para garantizar la incorporación de la sierra peruana al mundo moderno y a los estándares de vida universales.

La necesidad de crear futuro para nuestros jóvenes

Cada día salen del Perú más de mil peruanos. Más de 400,000 ciudadanos que cada año se ven forzados a emigrar – fundamentalmente jóvenes y especialmente mujeres. Si pudieran hacerlo, el 86% de nuestros jóvenes seguiría el mismo camino. Las remesas de los peruanos habrían pasado de 1,300 millones a 2,500 millones de dólares anuales y como bien dice Fernando Villarán, los que remesan dinero no son gente de la clase media ni los más pudientes, sino los más pobres, los que necesitan ayudar a sus familias.

Nuestros jóvenes, especialmente los más pobres, se van fundamentalmente porque en el Perú no les ofrecemos futuro. No encuentran trabajo, saben que sus padres han sido muy trabajadores y esforzados, pero al final están donde empezaron y con razón, no quieren correr la misma suerte. Desconfían de nuestras instituciones y de toda la clase política, saben que no hay suficiente inversión, seguridad, justicia y piso parejo para poder desarrollarse sin ser víctimas de la corrupción y de la lenidad de la burocracia estatal.

No se están yendo a Cuba ni a Venezuela, se están yendo a los Estados Unidos, a Chile y a España. Se están yendo a economías de mercado, donde el esfuerzo individual les permite progresar y donde lo logrado no te lo quitan de la noche a la mañana.

¿Qué esperamos para que en el Perú, nuestros hijos tengan lo que buscan afuera? No hay ninguna limitación para que nuestro país emprenda el camino del éxito y del bienestar general, excepto la falta de visión de nuestros líderes.

La campaña electoral es el mejor momento para focalizar el debate nacional, es la mejor oportunidad para reaccionar contra la frustración generalizada en que vivimos, es el mejor momento para romper los moldes tradicionales de la política nacional. Lo que ayer era políticamente correcto ya no lo es hoy. Nuestros jóvenes están globalizados - según Arellano, en Puno hay más penetración de Internet que en Lima.

Los jóvenes que se fueron, los jóvenes que planean irse y sus familias saben exactamente lo que necesitamos, no nos dejemos arrastrar por los resentidos ni por la vieja política – visión y coraje…. ¡Carajo!

Un Mensaje de Esperanza (25/12/05)

2005-12-25T15:50:00.000-05:00

Diario La Primera - 25 de diciembre del 2005

Al terminar este año 2005 es importante resaltar como, a pesar de todos los problemas que tenemos, el Perú sigue teniendo una vitalidad y una dinámica asombrosa. Muchas veces, nuestros pesares y angustias no nos dejan siquiera reconocer realidades de esas cosas buenas que también pasan en el Perú.

Es cierto que estamos en el medio de una profunda crisis de confianza, es cierto que ya no creemos en nuestros políticos, ni en las instituciones del estado, es cierto que nuestros jóvenes están imaginando y buscando su futuro en otros países – pero al mismo tiempo se empiezan a percibir una serie de síntomas que nos permiten encontrar desarrollos positivos y reacciones de gran valor potencial.

Es cierto que la impericia de nuestro gobierno y los fuegos artificiales mentales de gran parte de nuestros congresistas, nos han hecho perder la oportunidad de tener un crecimiento mucho más vigoroso de nuestra economía, han inhibido un mayor nivel de inversión y de generación de empleo – pero aun así, hemos logrado acumular un proceso de crecimiento económico que ha permitido reducir la extrema pobreza en 4% y que gracias a la agroindustria y a la minería, el crecimiento se ha dado mayormente en provincias.

Es cierto que nos falta más inversión, apenas superamos el 18% del producto, cuando debiera ser del orden del 25% - pero hoy día tenemos inversión de mejor calidad. Con las inversiones en energía y telecomunicaciones tenemos las bases de una infraestructura moderna y eficiente. Con la agroindustria se está produciendo una revolución en el sector rural, especialmente en la costa, pero también con clarísimos avances en la sierra al generarse una gran demanda de empleo formal para los campos y empleo formal permanente en los servicios vinculados a la agricultura. Con la minería moderna, en contra de los que quieren evitar la presencia de la modernidad en la sierra peruana, no solo se están generando importantísimos recursos fiscales para las regiones, sino que también se están desarrollando, por parte de las propias empresas mineras, infraestructura vial y energética que representa un importante avance para que los pobres accedan a la modernidad y a los mercados, pero además se están desarrollando una serie de programas de extensión social, que redundarán en la mejora de los niveles de productividad de los oficios tradicionales de la zona.

Es indudable que el crecimiento de nuestras exportaciones ha sido crucial para dicho proceso de crecimiento y especialmente para su composición. Esto se debe en gran medida al APTDEA, que se logró mediante un gran esfuerzo del gobierno y del sector privado, instrumento al que nadie se opuso en su momento y que hoy podemos consolidar con el TLC con los EEUU, que en esencia constituye un APTDEA-Plus, tanto por la ampliación de nuestra oferta exportadora como por su vigencia en el tiempo.

Si queremos seguir el ejemplo exitoso de desarrollo de tantos países a lo largo y ancho de la tierra, sin dudas la integración comercial de nuestra economía es uno de los grandes ejes de desarrollo económico que debemos perseguir, junto con el desarrollo de las infraestructuras internas y el acceso de los pobres a la economía de mercado, además por supuesto, del avance educativo, la mejora de la salud y el fortalecimiento institucional. Por lo tanto el TLC es una de las oportunidades más importantes para darle al Perú un camino sostenible de progreso.

Lo mejor y lo más rescatable del TLC es que nuestra población, en una reacción de cordura y realismo, aprueba mayoritariamente el TLC. Yo siempre me pregunto: ¿Cómo iba a ser de otra manera? Si cuando nuestros jóvenes toman la decisión de buscar su futuro lejos del Perú, optan por emigrar a economías de mercado como son los EEUU, Chile y España, donde no se discuten las cosas que todavía nos tienen atrapados a nosotros.

Tradicionalmente, el sentido común popular ha sido contrafactual, pero un síntoma de cambio claro es precisamente la decisión de un joven cuando se plantea la necesidad de emigrar. Esa decisión: ¿Es una decisión emocional o una decisión racional? – Es una decisión racional, a pesar de su contenido emocional. Que bueno que esta vez, la sensación de crisis e incertidumbre esté llevando a nuestros jóvenes y a sus familiares a tomar decisiones racionales, a pesar de que el fondo mismo de la decisión implique algo muy doloroso, perder a nuestros hijos porque no podemos darles en su patria lo que buscan afuera.

Falta ahora que la clase política reflexione sobre esta tragedia, que se den cuenta de cómo se hacen las cosas en los países a los que se van nuestros hijos, que se den cuenta que el Perú puede hacer lo mismo y mejor, que no hay nada que impida que seamos exitosos y que logremos el bienestar general y que si por algunos años desarrollamos políticas de estado racionales y realistas, no solo enrumbaremos nuestro país hacia el progreso, también recuperaremos a nuestros hijos, que volverían felices a su patria – si pudiéramos darles seguridad, confianza en el futuro y especialmente una adecuada compensación por sus esfuerzos individuales.

Felizmente ya hay algunos síntomas de cambio en nuestra clase política. Creo que tenemos que reconocer que la conformación de las planchas presidenciales de varios partidos políticos, que han incorporado independientes significa que a nuestros políticos todavía les queda algo de oídos y ciertamente alguna capacidad de reacción. Bravo por eso, especialmente en el caso de Perú Posible, que superando su naturaleza, ha puesto en escena a Rafael Belaunde, que tiene una visión clara de lo que es el desarrollo, un lenguaje franco y sencillo y que más allá de sus limitadísimas opciones electorales hará docencia política, que es una de las responsabilidades más importantes de un político y que los peruanos no vemos desde la campaña de Vargas Llosa.

Otro desarrollo muy positivo es que varios candidatos empiecen a hablar sobre la necesidad de desarrollar la sierra. Efectivamente, el Perú jamás logrará el desarrollo, mientras no incorporemos la sierra peruana al mundo moderno y a la economía de mercado. Cuidado más bien con pensar que porque no hemos logrado que el crecimiento de los sectores modernos chorree lo suficiente a los sectores tradicionales, no debemos promover agresivamente su desarrollo. Para poder crecer y superar la pobreza es indispensable buscar el máximo desarrollo de nuestros sectores modernos, pero además, a diferencia de nuestra tradicional orientación a darle las espaldas a la sierra, debemos actuar directamente sobre los sectores tradicionales buscando mejorar continuamente el nivel de productividad de los oficios tradicionales, mediante: la capacitación, el acceso al crédito, la formación de maestranzas y pools de maquinarias, la división del trabajo para una mayor eficiencia operativa, mejores formas de organización societaria para proteger y empoderar a los pequeños, titulación para darles base patrimonial, cadenas productivas y clusters para integrarlos productivamente, acceso a los mercados externos y desarrollo de infraestructuras para incorporarlos a la modernidad y a los mercados.

Es sorprendente, pero el Perú es infinito, solo tenemos que hacer las cosas bien. Felices fiestas y no nos olvidemos, el éxito del 2006 depende de nosotros.