¿Crisis financiera y crisis de liderazgo?

Publicado en El Comercio, Lima 22/10/2008

La crisis financiera se ha agravado por graves fallas de liderazgo entre los políticos estadounidenses y europeos. El juego político y la demora de los congresistas estadounidenses en aprobar el paquete de Paulson, así como la demora de los líderes europeos en reconocer que eran parte de la crisis, ha permitido que la crisis de solvencia se convierta en una profunda crisis de confianza que amenaza al conjunto de la humanidad.

Lo que está en juego es el crédito, que es el aceite que engrasa la maquinaria económica del sector real, donde están las grandes compañías, pero también las mypes y los ciudadanos; donde está la generación de empleo y los tributos con que se redistribuye a los pobres.

Algunos creen que no hay riesgo de contagio de la crisis al sector real. Otros pensaban que no se extendería a otros países. Muchos plantean que el fuego divino destruya Sodoma y Gomorra para castigar a los pecadores por sus excesos, sin importarles las consecuencias en los más pobres.

El problema es de solvencia, las pérdidas de los créditos 'subprime' han erosionado el capital de los bancos que se habían sobrepalanqueado hasta 40 a 1, e inclusive 70 a 1. Luego, el mercado les ha retirado su confianza, deprimiendo sus acciones y valores. La pérdida de confianza se va extendiendo así de una a otra institución, llevando al sistema en su conjunto a una parálisis generalizada y a la desaparición del crédito.

Una empresa palanqueada 40 a 1 (bancos de inversión), con la pérdida del 2,5% del valor de sus activos, puede perder todo su patrimonio. El problema no ha sido el uso de derivados, sino el abuso del instrumento para ocultar deficiencias de capital que jamás se debieron permitir.

La crisis actual ha tomado proporciones inmensas, así se logre contener, sus efectos van a dar la vuelta por el globo, presentándonos un escenario complicado para los próximos años.

¿Qué hacer en el Perú? Apoyar a nuestro sector financiero. La crisis llegará al Perú con menores presiones inflacionarias que hace unos meses, pero con menor crédito internacional, menor disponibilidad de inversión y menores exportaciones, fuerzas difíciles de contrarrestar; pero lo que sí tenemos que evitar es, que ante la incertidumbre internacional y a la falta de claridad y coordinación de nuestras políticas monetarias y fiscales, los bancos vayan cortando el crédito local, mediante acciones individuales de prudencia, que colectivamente causen un innecesario daño al sector real y finalmente a los propios bancos.

Preservar en lo posible el crecimiento económico, única forma de vencer la pobreza. Tenemos que pasar a actuar como un país emergente y no como uno de la periferia, ni como socio del club de pobres latinoamericanos. Tenemos que mejorar el clima de inversión, promover la competitividad, desarrollar nuestras infraestructuras internas, emprender de una vez la revolución educativa, la reforma del sistema judicial y el acceso de los pobres a la economía de mercado, buscando el aumento de productividad de los oficios tradicionales, como lo demuestra Sierra Productiva.

Formular y compartir una visión positiva de futuro que nos permita unir esfuerzos y entender y asumir los escollos del camino al bienestar común.

A la crisis, luces y liderazgo. Con todas sus dificultades, el mundo de nuestro tiempo permite que continuemos fortaleciendo nuestro camino a la modernidad y la prosperidad.

Economía de Mercado y Bienestar General alrededor del Mundo

Publicado en El Comercio, Lima, 30 de setiembre, 2008.

En medio de una coyuntura sumamente difícil para el conjunto de la humanidad, permítanme destacar aspectos positivos de carácter estructural que están generando bienestar.

“70 millones de personas entran cada año a la clase media”.
“Esto continuará por los próximos 20 años”.
“Hacia el 2030 serán 90 millones de personas las que accedan a la clase media, cada año”.
“Sin China e India, 20 millones de personas entran anualmente a la clase media”.
“La desigualdad declina significativamente a nivel global”.
“Es evidente que la pobreza baja dramáticamente alrededor del mundo”.
“El porcentaje de gente que vive con menos de US$ 2.75 por día ha bajado de 50% al 17% en el año 2000 y puede llegar al 6% el 2015”.

Esta fantástica y dramática información no es ciencia ficción ni ilusionismo, es el corazón de una reciente publicación de Jim O’Neill, Jefe de Economía de Goldman Sachs. ‘Boom time for the global bourgeoisie’, The Financial Times, 15 de Julio, 2008.

O’Neill agrega: “En el medio del generalizado abatimiento y fatalidad que hoy recorre el occidente, es importante no perder de vista los verdaderos temas estructurales que están formando nuestra era”.

“En vinculación al sentir actual, muchas veces los comentaristas describen a la clase media como acosada y empequeñecida en medio de una abrupta y creciente desigualdad. Sin embargo, a nivel global, esto simplemente no es verdad. Sigue desenvolviéndose alrededor del mundo, uno de los más positivos y sorprendentes fenómenos en muchas generaciones. Estamos en el medio de una explosión de la clase media mundial”. (Ingresos entre 6,000 y 30,000 dólares al año ajustados por poder de compra).

Efectivamente, en occidente estamos en medio de una ola generalizada de pesimismo. Pero más allá de la coyuntura actual, la mayoría de los analistas y medios siguen insistiendo en hacernos ver un mundo que se empobrece en beneficio de las grandes corporaciones y unos cuantos ricos.

En el Perú es igual o peor. Estamos en el mejor momento económico y social en largas décadas; económico por el crecimiento de la producción y la inversión, y social por el crecimiento del empleo y la reducción de la pobreza en buena parte del país, tanto en el Perú urbano, incluyendo las ciudades de la sierra y de la selva, como en la costa rural. Si bien no atinamos aun a promover la solución de la pobreza en la sierra rural, la situación política del país y la sensación que nos transmiten los medios, es de una crisis que no se condice con la realidad, ni con la propia, ni con la global, que nos demuestra como dice O’Neill, que la economía de mercado está llevando hacia el bienestar a una gran parte de la humanidad.

Dicho esto, tampoco se entiende cómo el gobierno deja de aprovechar la oportunidad de iniciar el repliegue de la pobreza en la sierra rural, abrazando el programa de ‘Sierra Productiva’, que ha demostrado con más de 30,000 familias, su positivo e importante impacto en la productividad, los indicadores sociales, e institucionales como el advenimiento de ciudadanos frescos, que con su salto en el bienestar, entierran sus frustraciones y resentimientos, para avocarse a ser parte de la modernidad, de la sociedad del conocimiento y de la economía de mercado.

Lo que es peor, no solo no se apoya a ‘Sierra Productiva’, se le ataca, se acusa a los Yachachiq de ser cadres políticas, no se castiga al gobernador de Canas Javier Anahui quien en nombre del Presidente de la República prohíbe las pasantías, y se discrimina a los Yachachiq en ‘Juntos’.

Difundamos la realidad del avance estructural del bienestar en el mundo y en el Perú, estamos ganando la batalla económica y social, pero estamos perdiendo la batalla política. Con ‘Sierra Productiva’ podemos consolidar también nuestro éxito en la sierra rural, ¿qué esperamos para reaccionar, y dar la batalla política?